韓国人よ、現実を理解せよ！

>その「証言」を裏付ける「物的証拠」を提示しろや。
>「証言」だけで「正当性」が確保できるなら、
>世間一般の「裁判」なぞ、原告の「一方的圧勝」だぜ？


もと慰安婦たちの証言は本当かもしれないけど「物的証拠がないから」その正当性が否定される、ということではないと思います。

そうではなく、証言するたびに二転三転したり、時間や年齢や数字などを検証すると証言内容に矛盾が多くてつじつまが合わなく、それゆえ信憑性がない、ということが問題なのではないでしょうか？

通常の民事裁判では訴える側、訴えの利益のある側が証拠を提示する（立証責任）のが通例だと思いますが、事と次第によっては被害者が物的証拠を提示できないのをやむを得ないと認める場合もあるようです。