韓国の「現代自動車」いよいよ進出！

http://www.asahi.com/paper/editorial.html?t

アサヒの執筆陣が日本人でない事がよく分かる・・・

＞敗戦国として不満はあったかもしれない。日本無罪論を主張したインドのパル判事もいた。だが、日本は東京裁判の結果を受諾することで国際的に戦争責任の問題を決着させる道を選んだ。これはまぎれもない事実だ。

ほかに選択肢があったのか？ 　 日本人が日本人を裁いたのなら分かるがのう、なんの法律違反で裁いたのかのう〜。

＞Ａ級戦犯の遺族に年金などが支給されているのは、生活の困窮に手を差し伸べる目的もあった。それをもって戦犯の責任自体が否定されたわけではない。

犯罪者の遺族が生活に困窮しても、年金は支給されんと思うが・・・

＞一宗教法人とはいえ、靖国神社も同様だ。そのパンフレットで「日本の独立を守り、アジアの国々と共に栄えていくためには戦わなくてはならなかった」と先の戦争を正当化し、戦犯を「連合軍の形ばかりの裁判によって一方的に戦争犯罪人というぬれぎぬを着せられた方々」と位置づける。

正当化もなにもそれ以外ないのだがのう。