韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞しかしmuslimには食事に気を使うな

私は、インド料理が好きでよく行くのだが、こちらの華僑はインド人と仲が悪いせいかあまり来ないね。
ほとんど、欧米人かたまに日本人だな。
美味しいのにな。

＞例えばAMFをアジア諸国が支持しなかったとか、Hedge 　 Fundが元凶だと言ったのはマーハティールだけとか、投機筋は大損を抱えたとかそういう明らかなウソだよ

一番目のAMFは、確かASEANでは歓迎されたようだな。
後にアメリカの影響で反対に回ったけど。
ただ、IMFに代わるものとして支持した訳じゃないだろう。
IMFもAMFもあれば、一杯貸してもらえると思ってるわけだろうがな。

Hedge 　 Fundが元凶だと言ったのはマーハティールの他にもいるだろうけど、彼とソロスの論争が有名だな。
しかし、正確にいえば、投機資本であってこれは金融資本全体についてそういえる。

為替市場で一日に取引される金額は、1兆5000億ドルある。
この中で、貿易など実物絡みは10％以下だよな。
その90％の投機の中でHedge 　 Fundが占める部分はそんな大きくない。
いわゆるGLOBAL 　 MACRO 　 FUNDといわれる巨大FUNDだけが参加してる。
主犯というなら、世界中の銀行証券だろうね。

投機筋が大損超えた話は、本当だよ。
例えば、韓国ではソロスもタイガーも株でめちゃくちゃやられた。
タイガーなんかは、回復期でさえ悲観論で先物でヘッジしてさらにやられた。ｗ

＞ようするに弱いところを狙って攻撃するということだろ。
emerging marketを攻撃することに正義はあるのか

emerging marketを攻撃してよいとは言ってない。
グローバル化した資本市場ではやむをえない部分があると言ってるわけだよ。
92年には、イギリスを始めEMSでドイツマルクに通貨を連動させた北欧などの国が攻撃されて、
イギリスがIMF行きになってるが、必ずしも途上国が餌食になるんじゃない。
攻撃とか餌食とかの表現も適切ではない。

日本においてもアメリカにおいても市場のしっぺ返しを食らって正しい政策を取るように強制された歴史はごまんとある。
市場の正しいメッセージということだよ。
FUNDの実態を知らず、偏見に満ちた発言が目立つが（特に日本で）株式市場以外の資本市場でFUNDの割合は思うほど大きくない。

＞金融システムや経済発展段階の浅い新興国は保護されるべきだ。

もっともだよな。
それに反対はない。
ただ、通貨危機当事の中国が無傷だったのは市場の閉鎖性だと君は言ってるが、他の韓国、タイ、インドネシアでも閉鎖されてたよね。
投機筋というよりも海外からの資本流入がいきなり資本流出に変わったのが問題で、
その資本の殆どは投機資本ではない。

＞だからある程度の発展段階まではそういうセーフティネットが必要だと思う

その通りで異論はない。