韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

眠い、面倒くさいといいながら、随分書き込んだな。

前のレースでは、私を嘘つき呼ばわりしてるが、自分の意見と違えば即”うそ”になるのか？
エソテリックなカルトの秘伝ではやはりそうなのかね。ｗ

下のリンクに色んな諸説を紹介した論文を紹介しておこう。
長すぎてオレも全部は読んでないが、第一章あたりだけ読めば十分だろう。
そこには、オレが言ったことで君がうそと断定したり、誰もいわないオレ流の新説とすることと同じ主張が一杯紹介される。
もちろん、おもに欧米のマスコミやクリントン政権の論調としてだ。

これらの意見と見解を異にするのは自由であるが、オレの意見を日本嫌いによる悪質な発言とか、
アメリカ流の市場主義を擁護するからってレイシスト呼ばわりするのは、
常に冷静であると自慢する日本人らしからぬものではないのか？

オレの見方は、当事の資本市場における気流を代弁するもので、国籍関係なく日本人でもある程度は共通の認識を持っていたはずだがな。

http://mihama-w3.n-fukushi.ac.jp/ins/mohri/mohri%20papers/asia%20currency%20crisis%201998.htm

＞アジア通貨危機の直接的な因果関係ははっきりしており、投機筋による通貨アタックから通貨を防衛する手段を講じれば危機は防げるのであって

投機筋は、問題のない所は攻め込まん。
勝てる見込みがないからだ。
攻撃を招くFUNDA上の諸問題点は、投機による乱暴な解決じゃなくても何れは顕在化する。
韓国においては、投機による通貨暴落が経済の超ハードランディングという結果に終わったが、
それ以前のどの政権でもできなかった金融改革とシステム変換に対する国民の共感と支持を得た。
これは、結果としては通貨危機がもたらした肯定的なことであると言えよう。

また、投機筋、投機筋というが、これにはアメリカ、欧州、日本の銀行や証券会社も全部入る。

市場主義や現在の国際金融システムの問題点を指摘するのは結構だが、これは難しい問題だ。
簡単にいい処方が見つかると思うのはどうかね。
世界は、これからも相当な期間において、あるいは永遠に不完全なシステムのまま行くしかないだろう。

投機の攻撃の餌食にならないような健全なFUNDAを維持することが肝要であって、
下手につくられた制度に依存するとまたやられると確信するね。