韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞沖縄が独立運動をし、独立したらどうなると思いますか

もしアメリカから独立の際に、独立国として再出発したいという意思が沖縄住民の大多数を占めれば、それは尊重されるべきだったでしょう。
が、日米安保等のからみと、大方の沖縄住民の本土復帰希望があり、「独立」とはならなかった。
これが経緯ですね。
なお、琉球が明治時代に沖縄県となった時点での県民感情については、CさんとUさんが対話されていた通りと思います。

小笠原諸島（米国名ボニン諸島）は、もともと無主の島嶼で、江戸時代からの米国系移民も沢山いますが、もともと幕府に併合されるまで「国家」ではなかったので、戦後も本土復帰の際には米国系住民も喜んだ、という話は聞いています。

＞支配する側が支配される側に与える苦しみです

これまた歴史のIFですが、例えば朝鮮半島について（別トピからの入れ知恵もありますが）、
①韓国併合と、その後にかかる経費を全て軍備（特に海軍）につぎ込み、対ロシア防衛に専念する。（韓国内の荒廃・飢餓や、ロシアの韓国侵略はひとまず無視して、海軍でロシアを待ち構える。） つまり韓国見殺し・日本本土専守防衛。
②伊藤公爵時代の統監制度を延長し、さらに強行に日本主導で韓国を改革する。（もちろん韓国の外交権は日本が代行しないと、またも悶着を起こす。） 成果が出た時点で、外交権その他の主権を徐々に返還する。（つまり完全な内政干渉。）

の2案を考えましたが、どんなもんでしょう？
多少「苦しみ」は和らぐでしょうが、所詮は比較論かも。
まあ、①なら、「日本は韓国を見殺しにして日本本土だけを防衛した」と非難されましょうし、②なら、やはり「半植民地にした」と非難されましょう。

もっとも良い方法は、清朝の光緒帝が改革を成功させて、そのまま朝鮮朝を保護し続ける事だったかも知れませんが（これなら韓国人も慣れている）、所詮専制王朝且つ非漢族王朝たる清朝の命運は早晩尽きていた事でしょう。

日本も、いずれにせよ艱難辛苦を背負い続ける運命にあったとは言えますね。

他に方策ありや、ってな感じでしょうか。