韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞これは批評文の

＞＞特定の現象をあまりに浮き彫りにして強調したり、「昭和」等の用語を本文に露出させることで、論議の信頼性を損なっている点がなくはない。

＞を受けてのことだと思います。まあ単なる感情論だと受け流しているのはお見事だと言えるでしょう。

ありゃ、見落としていました。（苦笑）
それにしても、韓国側の、
『「昭和」等の用語を本文に露出させることで、論議の信頼性を損なっている』
という言い掛かりは、堪りませんね。（苦笑）
学術論議でこれでは。

それと、日本側の主張のこの重要な点には、韓国側も正面から反論できていないですね。
『現在一般化された常識化されているような、抑圧・収奪した日本人だけが豊かに暮らし、朝鮮人は抵抗しつつ貧しく飢えていたという、「抑圧と抵抗、収奪と貧困」の歴史観だけでは捉えきれない現実があった。豊かな日常生活を多くの朝鮮人と日本人が同時に楽しんでいたのである。』

韓国側は、
『１９３０年代の京城には離農した人々の土幕が急増し、社会問題となっていた。失業者は溢れ、朝鮮人の夜間市場が賑わっていた。』
と言いながら「日本への適応化」の反発として、朝鮮人学生が本町にある日本の百貨店をブラブラし、鍾路にある朝鮮人経営の「和信百貨店」で買い物をする「本ブラ族」が流行していたと、ある意味、日本側の主張を裏付ける自白もあるし。（笑）

韓国の歴史観は妄想です。