Re: 新しいのか、古いのか
投稿者: trip_in_the_night 投稿日時: 2007/04/16 01:06 投稿番号: [36125 / 49973]
>東京裁判のやり直しでもしようというのかな?
この記事の末尾にあるように、
>>一連の資料について林教授は「これらは各国が作成した公文書であり、判決でも強制したことが事実認定されている。サンフランシスコ平和条約で戦犯裁判を受諾した日本には、これらの文書の意味は無視できないだろう」と話している。
すなわち、安倍首相の「国や軍による強制(狭義の強制)はなかった」発言に対して、「強制があった」とする反証として既に公開されている東京裁判で採用された「強制」の証言資料があると指摘している訳ですね。
従って、東京裁判をやり直さないで検証せず、真実かの如く見せかけようという意図ですね。
日本がサンフランシスコ条約で受け入れたのは「裁判」と翻訳されていますが、「判決」(the judgements)の主文であり、判決理由で認定された証言や証拠を真実として受け入れたのではありません。
サンフランシスコ条約第11条は、そういう意味です。
当時から冤罪事件が数多くあり、検証によって真実と異なる証言・資料が数多く含まれているのは現代の常識ですね。
記事に出ている証言には検証が必要です。
従って、検証されていない東京裁判の記録をそのまま出すというのは、学者の仕事ではありません。
誤りを含んだ東京裁判を押し付けようとする政治的目的に基づいています。
また個々の個人的犯罪を、国・軍による組織的犯罪とするスリカエには気を付けねばなりません。
明日にも韓国の新聞に朝Pの引用記事が出ることでしょうね。(苦笑)
サンフランシスコ条約
『第十一条
日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。』
http://www.geocities.jp/nakanolib/joyaku/js27-5.htm
これは メッセージ 36121 (lvl_alpha さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/36125.html