韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞＞１３日付の米紙ウォールストリート・ジャーナルは、北朝鮮船舶の入港禁止など対北朝鮮制裁措置を半年間延長した日本政府の対応を評価する一方で、米政府が資金凍結解除を支持したことについては「（北朝鮮が）何を宣告しようとブッシュ政権は受け入れると、金正日（総書記）が結論づけても驚かない」と批判した。

＞これはウォールジャーナリストが米政府の対応を批判してるということでしょうか？
＞あるいは日本政府が米政府の資金凍結解除を支持したことについて批判してるのでしょうか？
＞で、それを引用することによって産経が日本政府の対応を批判してるということでしょうか？

素直に読んで、ウォールストリート・ジャーナルは日本政府の対応を評価（＝支持）し、ブッシュ政権が北朝鮮関連資金解除に応じた譲歩を皮肉って批判している、ということですね。
ということを産経新聞が引用している。
産経新聞もウォールストリート・ジャーナルと同じ考え方ですね。

ところで、日本政府は米政府の資金凍結解除を積極的に支持したことはないと思います。
日本は独自の制裁を継続中。
あくまでも米朝間の取引ですから、日本政府は反対ながら沈黙しているだけ。
六カ国協議で北朝鮮の核兵器廃棄という、より大きな成果が得られるならば、その戦術もアリだと。

＞詐欺師と分かってる相手と約束を交わした時点で・・・詐欺師の勝ち！
＞だと思います＾＾

テロ犯人とは取引しないというのが、大原則ですね。
その点では、北朝鮮と一切の取引はしないというのも一方法です。
しかし、そうすると北朝鮮はどんどん核兵器を開発し、軍事的緊張は続き、核武装がアジア全体に広がります。
反日韓国も核武装してしまうかも知れない。（苦笑）
そうしたマイナス面を考慮し、算盤勘定をすると、別の戦略が必要になります。
米国もイラクやイラン問題で、北朝鮮の相手をしているヒマはありません。
交渉中は突発的な戦争という最悪の状態だけは回避できますからね。（苦笑）

そこで、北朝鮮を国際社会の場に引きずり出し、まず鈴を付ける。
エサで釣って色々な取引や約束を交わし、北朝鮮を縛り付ける。
それを北朝鮮が破った場合、国際的制裁の根拠・正当性が得られる。
究極的に、国連安保理による軍事的制裁も可能になります。
今回の凍結資金解除・核廃棄という交渉が失敗しても、北朝鮮以外、どこの国も損はしません。

だからといって、交渉が成立しても、北朝鮮の勝利はありません。
核抜きにされ、エネルギーを握られた北朝鮮は、いつでも制裁を受ける属国になり下がる他ありません。
こうした屈辱的な状態を、北朝鮮が勝利と思うのは自由ですが。（笑）

そして、中国並みの改革開放に向えば、北朝鮮の体制は崩壊する危険もあるから、中途半端なままで経済発展できません。
また中国も国内の少数民族対策で東北部の朝鮮族以上の北朝鮮の経済的発展を望まないので援助も少しだけで、経済属国化を図るでしょう。
こうして北朝鮮はやっとのことで生き延びる道しかありません。
まあ、韓国が面倒をみるのでしょうね。（笑）