韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

多くの韓国人が語りたくないといってるこの合併ISSUEで、今まで
暦史門外漢の私ですが自分の意見を書きました。韓国人の標準の考えだと思います。

朝鮮末期の合併について、それが正しかったかどうか、結果をだすにはまず冷静に当時の状況を検証なければ成りません。
王朝末期の事実はここにいらっしゃる専門家方より「自力では自立不可能」と判断されました。しかし、合併（植民地）が唯一の手当てだったのかと検証すると最善策ではないが次善策でやむを得なかったと思います。
国の沈没直前にあった色々な努力について、歴史門外な私なりに調べました。
改革派の失敗と分裂、保守派の抵抗、馬鹿ではなかったが危機の国政をまとめるような器ではない高宗、悪条件ばかりでした。
金玉均は明治維新の成功を見本にして改革に挑戦したが失敗、外国の借款を取り入れてインフラ設備を計画したがこれも失敗、
近代国家を目指して国の名を朝鮮から大韓帝国にして衰弱した清との従属関係もきりましたが、激しく変化する19世紀末の祖国は風の前の蝋燭の火、そのものでした。
私が強く主張した「朝鮮の自力での自立可能説」は当事者の韓日だけじゃなくて第3国の研究者の意見も知りたいですね。

勿論「自立可能かもしれなかった」との説があっても、私は日本の合併、吸収による植民地化が不当だったとは言わないです。
「自立」の可能性、つまり独立国として近代化チャンスを上手く生かせなくて見逃したのはわが国だったからです。
日本と戦争でもして負けて殖民地になったらこれも格好悪くないですが、そんな戦う国力もなかったですね。
朝鮮末の研究を私に提供して客観的なデータで説明してくださった専門家方に感謝します。
現代の日本と韓国が成立するに必要な坂道だったいわゆる「近代化」、韓国の暦史教科書ではこれを日本による間違った方法での近代化だったと教えています。
間違ったがどうか、私は未だに結論が出せません。
韓国の殖民経験者達は若くて７０歳です。
みんな日帝末期の悲惨な戦争など辛い経験しかもってない方です。
私は日本に来て戦争中の日本のことを知りました。朝鮮だけつらい思い出をしたわけじゃなくて日本も大変だったしまともな食べ物もなかったことを知りました。
戦争を始めたのは日本だから仕方ないじゃと思いましたが、日本も戦争をやりたくて起こしたわけじゃなくて当時の世界情勢が戦争をしなければ解決できないほど不条理な状態だったことが分かりました。
つまり、合併から殖民、戦争で終結するまでのわが国は自分の意思ではないがこの20世紀前半の流れに巻き込まれて「不幸」だと思われる歴史の一時期をもったわけだと思います。