韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

　 初めまして、mamada2582さん。摂津守です。
　 史学部を出ましたが、私は専門家とはとても言えないレベルです。ご理解下さい。

　 さて、勘違い兄、toraneko兄、赤城兄が色々と御説明下さりましたので、今更なのですが少し書き足します。

　 歴史学は実在する証拠となるような史資料に立脚しなければならず、基本的に、個性、能力、心理、感情などは研究のしようがありません。
　 例えば、何故民衆は反乱したのか？との問いには、君主の心理、性格よりも、君主の採った施策がどのような影響を与え、どのような結果を導き得たか、という点を研究する学問です。心理、性格についてはあくまで推理の枠を出る事が出来ないからです。（もちろん心理や性格を完全に無視するわけではありませんが。）

　 歴史を学ぶ手段としては、歴史学以外に文学があります。ただ文学は、下手をすれば時代錯誤な叙述に堕してしまう可能性があります。しかしうまくすれば、時代的な状況を理解する大きな助けとなります。

　 個人的な意見ですが、「歴史」を学ぶためには、まず実証的な歴史学を背景に、優れた歴史文学によって理解を深めるのが良いように思います。
　 逆に感情丸出しの錯誤的な「文学」に引きずられ、史資料を歪めた「歴史学」が多いのですが。