韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

相手が何を言っても、
「日本は○○してやったんだぞ」
といってるだけだとしか思えなのでは、議論する意味も価値もないよ。

そもそも、歴史は総括して善・悪で区別すべきものじゃない。

日帝の統治に関しても、実際に行われた政策を一つ一つ検証すべきであって、
「日本はヤクザだからその統治政策は全て悪だ」
というのは歴史でもなんでもない。

＞多数の朝鮮民族のためではなかったこと

繰り返しますが、当時のコリアンは国籍上は日本人。
朝鮮における社会的厚生の向上による恩恵は当然多数のコリアンも享受することになる。

＞税金云々と植木云々しましたが

これは例の一部に過ぎません。
ただ、普通にこれらを見れば、その政策目的が貧困地域の開発にあったことは理解できる。

park_sinyang_corea氏は以前、
「日帝は収穫物の八割を収奪しやがった」
とのたまってましたが、これが根拠のない悪質なデマであることは、上記の例でも理解できる。
（それ以前に常識がこんな馬鹿な話は否定するでしょうが）

＞朝鮮に沢山の日本人を送り込んで彼らが朝鮮でいち早く成功するための手段としての政策

では、それを証明してみてください。
保護貿易の恩恵を受けたのはあくまでも朝鮮の産業ですよ。

戦後、韓国は保護貿易政策を通じて自国の産業を保護育成した事実はご存知ですよね？

朝鮮における治山治水事業が、どのように「日本人のための政策」になるのか、ご説明いただけますか？

＞税金を少なくしてやるからもっと消費しろという景気対策として行われてますね

あなたの挙げた例は累進税率の問題で、これは所得再分配政策の一部。
（公正の追求を目的とした政策）

景気対策として行われる減税（効率を目的としたもの）とは別の問題。

朝鮮における税の控除も、税のもつ再配分昨日を通じての貧困対策と考えられます。

そもそも、当時のコリアンは非常に貧しかったので、税を少々まけたくらいでは有効需要の顕著な増大にはつながらない。

＞朝鮮人の中で何人がBUSINESSMANになって

社会的な背景のないところからは、それにふさわしい人材は供給されないものです。
紫式部が平安期の日本で大成し、ニュートンがイングランドで活躍し、ビルゲイツがアメリカで成功したのは、それを可能にした社会的な背景があってのこと。

朝鮮王朝時代の人材供給システムから、日帝による近代型人材供給システムに切り替わっても、人材の質（良し悪しではなくタイプ）が入れ替わるのには普通に考えて一世代以上かかる。

社会的な経験値の差を、ほんの数年で埋められるとでもお考えですか？

戦後韓国を支えた人材の多くが、日帝時代の人材供給システムから生み出されたのは事実。
（「ありがたく思え」云々という意味じゃありませんよ。上記の話を補完したいだけ）