>JFookerさんへ返事
投稿者: angrykorean386 投稿日時: 2003/04/13 11:06 投稿番号: [2860 / 49973]
暦史が苦手な私に“日本の対殖民地政策がなにが悪がったのか、こんなに産業を育っててくれたぞ”と一つ一つの政策を提示しても、それはあくまで日本から朝鮮に移住した日本人や日本に協力する親日派と大日本帝国建設のために行われた政策であり、自分の国の主権を取られた多数の朝鮮民族のためではなかったことはほかの専門家も言っています。
税金云々と植木云々しましたが、朝鮮に沢山の日本人を送り込んで彼らが朝鮮でいち早く成功するための手段としての政策です。今でいう保護貿易みたいなものです。
税金のことで、ちょっとトピずれかも知れないが、現在日本で年収500万未満で配愚者と2人の子供がいる人は所得税を殆ど払ってないですね。これは年収500万のサラリーマンが可愛そう(?)、保護しようとする趣旨もあるけど税金を少なくしてやるからもっと消費しろという景気対策として行われてますね、これと同じく殖民朝鮮の「保護経済政策」が日帝の利益になるからやったわけです。実際税金を払える能力がある人間は経済力がある証明にもなるけど
朝鮮人の中で何人がBUSINESSMANになって日本の貿易政策に感謝しながら成功したでしょうか?
高宗と純宗の「国葬」は植民地政策ではあたりまえのことです。
殖民支配の民衆を刺激しないためにも「礼」のある扱いが必要だったでしょう。
1911年革命後の中国でも急に共和国になったわけだから国民が動揺しないように、宣統帝をそのまま皇帝として城に暮らすことを許可しましたし、日帝が英親王と他の王族を日本の皇族並の待遇したのも殖民政策の一環として行われたパフォーマンスでした。英親王は確かに朝鮮の「王」なのに戦争のとき日本軍将校の服を着せられるまで日本の操り人形として利用されました。
これは メッセージ 2750 (J_Fooker さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/4z9q7zbbkoc0a2ab4z9qbfma4nbb22ca1a2bg4bf7de_1/2860.html