韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

もう東亜さんやサムライさんと重複するのだが、

＞単純にモンゴルが日本を侵略しようと思ったことは日本が風富とか文化的に魅力のあるザングソイニカは絶対にではなくモンゴルに誠意を見せながら使臣を送らないことに対する対価を少しでも見せてくれるための政治的な決定だと見ることが一番正確だ. 日本を占領して見ても獲得することができることは何もないから.

第一回の「文永の役」では、確かに威嚇の意味が強く、占領までは元朝も考慮していなかったな。あくまでも、日本が臣従すればそれで良かったのだから。（ところが、『元史』を読むと、必ずしも元世祖の書面が、他の国々への文面と違い、鄭重なので、使臣さえ送れば、それで形式的に中華王朝の面子が保たれたのではあろう。『元史』を読む限りでは、だが。）

第二回目（弘安の役）は、これは君の解釈が間違っている。
目的は、「軍事征服」だ。
君は、元軍が、家畜や農民を中国大陸から軍船に乗せて連れてきていた事を知らないのか？

＞そこにモンゴル軍人たちより高麗軍がずっと勇猛だったとモンゴルの歴史書である '怨辞'でも記録しているから.

二度目は日本も防塁構築を徹底して、陸戦で勝利したわな。
おまけに、軍船は長期停泊で船底が腐ってしまったわな。

＞日本が風富とか文化的に魅力のあるザングソイニカは絶対にではなく

マルコ・ポーロ、知っているか？（もちろん彼が語る日本は、誇張が大きかったが。かつての平泉の栄華を、日本全土の栄華と拡大解釈していた疑いもある。）

＞完全な火薬さえなくて日本人無事の使った弓は正確度も流れて殺傷力も低かったからそのままおもちゃ水準だったと言われます.

「おもちゃ水準」で、なぜ陸戦で勝ち、夜間の敵船奇襲が成功したのだ？？？
武器って、「矢」だけか？？？（笑）

＞すみません. 少しは率直に話したので.

率直なのを謝る必要は無い。
ただ、間違いが多いのを謝罪しなさい。（笑）

最後に、

＞今もキュー収支部屋に行って見ればその頃モンゴル高麗連合軍に対する恐怖が泣く子供達を脅威する言語で使われている.

「ムクリ、コクリ」か。
なるほど、高麗兵の侵略行為を誇るわけだ？
ならば、朝鮮の哀願で、条約で朝鮮を併合した日本は、何と紳士的なのだろうか。
さすがは日本だ。（爆）

あ、日本は朝鮮みたいに理不尽な謝罪だの賠償だのを要求はしない。

「元寇」の歴史的意義は、むしろ鎌倉幕府の財政難・滅亡の引き金として捉えられているからなあ。

それが、「社会科学」と言うのだよ。

OK？