韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

＞この問題での英文の本格反論本はないんでしょうね。

アイ○ス・チャンのヨタ本に対する批判なら、歴史学のレベルでなら結構ありますけどね。

エコノミストの記事（記事そのものは誤解の多いものですが）でも、
「中国は歴史学者が自由に両国の過去を検証する共同の教科書委員会を認めるべき」
と促されていたんで、
彼らの主張する「歴史」に対する信用度もそれほど高いとも思えません。

＞村山のせいです

そうでしょうね。
やってないのに金を払うのは筋が通らないから、金を払った時点で認めたと普通なら理解するでしょう。
当時の政府にしてみれば、玉虫色の解決策を探ったつもりだったんでしょうが。

村山氏らは「善意」に基づいてことを進めたつもりなんでしょうが、日本側はやってもいないことは結局事実として認められない以上、関係者がどれほど真摯に働いても、この基金の性質は
「うるさい連中には投げ銭でも食らわせて黙らせておけ」
と受け取られかねないものにしかなり得ない。

彼のしたことは、わざわざ大金を使って、日本の先人達の人間性・現在の日本人の信用の両方に傷をつけたようなもの。

愚か者の思い込みに基づく「善意」ほど性質の悪いものもそうはないですね。