韓国軽視論←韓国人の参加、大歓迎

韓国での公開を楽しみに待っていたところヨ。

＞日本側が韓日交渉の過程で「請求権」ではなく、「経済協力」を執拗に主張した事実が明らかになったことから、戦後補償に対する日本政府の二律背反的な姿勢が論議となる見通しだ。

二律背反も何も、最初から今まで、ずっとそうだぞ。
「賠償」ではなく、「有償・無償の援助」で通してきたわな。
口では「賠償」、文書では「援助」なら二律背反・二枚舌と責められても仕方ないがな。

つまり、自国の政府が、「イルボンの賠償云々…」なんて言葉を安易に使い過ぎたしっぺ返しだわな。
いや、イルボン政府も時折、安易に謝罪めいた事をぬかすから、こうなるんだ。「とりあえず謝っておけ」的な日本的なメンタリティは海外では通用せんのだからな。

ま、そうでも言っておかないと、あの時は日韓双方でデモが起きたから、仕方ないか。（日本では北朝鮮シンパの学生が、韓国ではこれを屈辱外交とする学生達が。）

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

韓日協定は屈辱外交だった 　 関連文書40年ぶり公開


　 韓日両国が対日被害補償に対する「請求権」表現をめぐり、鋭く対立していた事実が17日に公開された韓日協定関連文書で改めて確認された。

　 韓国側は「請求権」という名称の貫徹を試みた一方、日本側は「経済協力資金」いう表現を執拗に主張したことが分かった。

　 1965年5月14日、日本外務省で行われた「請求権及び経済協力委員会・第6次会議」で日本側の西山代表は「われわれの提供は、あくまでも賠償のように義務によって与えられるのではなく、経済協力という基本的な思考を持っている」と明らかにした。

　 西山代表はまた、「一種の政治的協力という意味で提供されるものと考えており、日本の一方的な義務によって提供することになっては困る」と主張した。

　 しかし、これに対して韓国側のキム・ボン代表は「(日本に)まったく義務がないと言うのは話にならない。韓国国内の一般国民の感情が請求権を受け入れるということで一貫しているため、請求権という表現が変われば重大な問題が起こるだろう」と対立した。

　 請求権表現をめぐり、韓日両国間のこのような網引きは、これより先の1962年末から開かれた第6次韓日会談でもすでに争点となっていた。

　 翌年の1月、日本外務省で開かれた第23次会議で韓国側は「日本側が提示した協定要綱案の第1の『無償経済協力として』という表現と、第2の『有償経済協力として』という表現は到底受諾することができない」と念を押した。

　 日本側が韓日交渉の過程で「請求権」ではなく、「経済協力」を執拗に主張した事実が明らかになったことから、戦後補償に対する日本政府の二律背反的な姿勢が論議となる見通しだ。

　 日本政府は国内強制動員被害者たちが起こした対日戦後補償訴訟で、「65年の請求権協定で、個人請求権問題が完全に解決された」と一貫して主張してきたためだ。

チョソン・ドットコム

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/01/17/20050117000019.html