火病国家救済委員会　本部

まるでダメじゃん。
つうか、しつけぇ。

今日は大仕事で疲れたが、一息ついたから相手をして遣ろう。

＞仲間に頼ってないでさ

はて。頼ってないが。（笑）
偶然仕事にかかりっきりだっただけだろ、こっちが。今日は。

中立国の例証についての話は、dylake姐さんが奇しくも言っておられるとおりだな。
内容以前に、そもそもね、違うんだよ。違うの。話の持っていき方。

＞貴方が始めた問答なのだから
わたしが言った意見にたいして
この一連の問答の中で
あなたの意見を述べるべきでしょう

それには答えて遣わす。
中立も「あり」で、中立じゃないのも「あり」だ。
要は、どちらにしろ、備え方やリスクが変わるという事だ。
誰も、スイスのマネをしろとは言っていない。
どの方法でもいいのさ。AコースならAコースなりの備え、BコースにはBコース向けに、というだけ。
要は、取る方法の違いで、あらかじめ危険源のアセスメントをしておいて、備えればいいだけ。

＞靖国にしても
他の国々の世論をどう味方につけるか
一番重要なのに

なぜに「味方」なんだか。（笑）
そもそも、日本がそれをどう大切に思っているかいないか、日本の問題だって。
参拝で、他国が土地を失ったり人がケガをするわけではないのだから、どうこうするすべも無い。
要は、日本としてやるべきならやればいい。やらなければやらなければいい。
それだけじゃないか。
「中立国」みたいに他国に物理的な害を与える可能性もあるというのとは、問題の種類が違うわな。

＞貴方は嫌韓流をどう思ってこの掲示板に参加しているのか

興味ありません。（笑）
個人的な楽しみの一環だから、掲示板は。

＞国防をどう考えているのか
人権問題をどうかんがえているのか

まずな、掲示板参加は政治活動じゃないから、少なくともオレには。
国防？ 大切だね。「国家」の構成要素を護るものだね。
人権？ 大切だね。憲法でも保障されてるねえ。
あ、オレの「意見」が聞きたいのか。所詮オレの「主観」だわな。
万が一参考にしたければ、そう言えばいい。
そんな、十人十色の話なんかどうでもいいのだろうが。
それより、法解釈と同様、ある事柄があり、それのズレがあるとしよう、オレとアンタでね、そして「ズレ」を発見したら、それを解き明かすとか、そんなもんだろ。（このカテなら、竹島トピがまさにそれだ。）
ただ、Aの話をしているのに、実は違う話だった、というのは、オレも処置なしだ。そこだ。dylake姐さんも奇しくも指摘しているのは。

＞ところであなたは何者ですか？

オレだよ。（呆）
もう少し知りたいって？

＞戦前の歴史には詳しいようですね

このカテじゃフツーだ。
古代からちょっとばかり詳しいぞ。
いや、と言うより、マジメな話だが、あなたがもっと勉励しないといかんのだ。
いや、知らないのが罪なのではなくて、歴史上知らないものを見切り発車でスコーンと発言してしまうのが、罪なのだ、あなたは。

＞人が座っている
その一人ひとりの人間性を
私は信じていますけど

勝手に信じてるだけだわな。
その結果相手がどうだろうと、あなたには関係ないんだが。
で、

＞だからこうして書き込みを始めて
見たのですけどね

人の知ったこっちゃないんだってば。（苦笑）
誰も尋ねちゃいないって。