火病国家救済委員会　本部

本題は、tripの自由裁量、裁判にもならない、国際的に問題にならない発言の真偽。

>「羈束裁量論」。結局は境界はあいまい。どんな法律でもそう。
あいかわらず君はズレてる。
tripの無限定な自由裁量論について、
裁量といっても関連する「法」の制約があり、全く自由ではないよ、
権限行使の際自己抑制的に、事後的に司法判断や国民の政治責任追及の対象となる、という意味。
この議論では制約が一義的に明確かは問題でない。

＞進歩的憲法学会では少数
君はすぐそうやって関係ない話を持ち出す。
ド素人の君とここで憲法学会の勢力関係やイデオロギー論争して何になる
あくまで、学者の間でもしられる一般的な見解で、独りよがりの奇説ではない、というだけで十分でしょ？
もし、憲法学がお笑いなら、俺にでなく、学会でそういえよ。

どうせなら本題について、tripに矛盾はないと横レスいれた君はどう思うのか書けば？。
ずれた薀蓄の披露はもういいから。