火病国家救済委員会　本部

＞原告が何を訴えているのか考えれば自ずと答えがでるでしょう。

つまり、今回は原告が勝って当然と考えているんですか。
法解釈の問題を話したいのか、それとも「心」「温情」の話をしたいのか、どちらでしょうか？

＞国民（植民地時代は国民）不在では何のためにあるのか。

そこからして、ダメですって。
今基準にしている法律は、平成13年制定ですよ。しかも、その時点での「日本人」を対象としているわけです。
台湾側が勝訴したのは、当時の台湾は朝鮮と違い、日本本土と同じ「旧らい予防法」（正確には「台湾らい予防法」）が布かれていたので、判事が「日本と同じだ」と判断したわけです。朝鮮は「総督府令」が布かれていたので、台湾とは異なります。法解釈の問題です。
それを枉げて、温情だけで判決を下すなら、それはもう、「法治国家」ではない。

法律は冷血を目指すものではないが、公平さが第一。

そして、韓国側のニュースサイトでの、韓国人の書き込みの受け売りですが（ゆえに、確たる証拠となるか断定しません）、「台湾の11人は、実際に日本統治時代の入所者。韓国の100人を越える原告には、実は日本が去ったあとの入所者も混じっている。ゆえに、胡散臭さはまぬがれない。判決は至極当然だ」と。

まあとにかく、貴方の意見は却下。