火病国家救済委員会　本部

＞苦しいが「有効」ではあるとわしは思う
　 あんたはどうじゃ
　 「正当性」があるもんだと思うか？
＞わしはかろうじて有効ではあるが、不当なもんだったという認識じゃがの

すべて学者の発言の引用か。
三択か？

つうか、どう解釈しても、いいのよ。
自由に思えばいい。
大事なのは、そんなので「反省しる！」なんてボケた事を言わなきゃいい。
1965年に日韓基本条約で全て解決しているし。

ならこれを引用しておこう。

・・・・・・・・・・・・・・

日本は韓国の「独立」という実にもっともな動機から中国、そしてロシアと戦った。第二次世界大戦後の日本は、自分達はなんのために戦ったか忘れてしまったかもしれないが、日本はとにかく当時の国際慣行を律儀に守り、それにうながされて行動したのだ。日本外務省が韓国の「対外関係と対外問題」を「管理統括」し、日本人の総督が韓国の首都で行政権を与えられていたのは、全て韓国政府と締結した「条約」にもとづくものである。
１９０７年、韓国皇帝はハーグの第二回万国平和会議に抗議しようとしたが、皇帝の特使は発言の機会を与えられなかった。

こうした公式記録を見る限り、なぜ日本が韓国民を「奴隷にした」として非難される
のか理解できない。もし奴隷にしたのならイギリスは共犯であり、アメリカは少なく
とも従犯である。日本の韓国での行動はすべて、イギリス同盟国として「合法的」に
行われたことだ。国際関係の原則にのっとり、当時の最善の行動基準に従って行われ
たことである。しかも、その原則は日本が作ったものではない。欧米列強、主にイギリスが作った原則なのだ。

　　　　　　　　 「アメリカの鏡・日本」ヘレン・ミアーズ著



　 韓国民族運動の義士 　 羅寅永と呉基鎬の「自新団」が作った「同盟の歌」

　　　　　　　 怨むなよ怨むなよ 　　　　 日本人を怨むなよ
　　　　　　　 日本人にあらざれば 　　　 露国の強暴免がれじ
　　　　　　　 龍岩浦をば犯せしを 　　　 友邦日本の兵力で
　　　　　　　 之を千里に駆逐せり 　　　 是れ恩徳に非ざるか
　　　　　　　 我が政府に人在りて 　　　 内治外交を料理せば
　　　　　　　 日本の如き文明が 　　　　 野心を起す理あらんや
　　　　　　　 大韓国勢強盛に 　　　　　 東洋平和の維持あるに
　　　　　　　 大逆無道の国賊が 　　　　 君を売り国を売り
　　　　　　　 自ら請うて譲与す 　　　　 争奪繁きこの時に

　　 日本を怨んではならぬ。日本はロシアの凶暴を駆逐してくれたではないか。
　　 これは日本でなければ出来ないことであって恩徳ではないか。韓国政府が
　　 内治・外交をしっかりしていれば、どうして文明国である日本が、韓国に
　　 野心を起こそうか。韓国さえ強盛になれば東洋平和は維持できる。それ
　　 を邪魔していたのが国内の売国奴どもだ。

　　　　　　　　　　　　　　　 名越ニ荒之助編著 　 「日韓２０００年の真実」より