火病国家救済委員会　本部

お二人の文章、合わないせいか、すごく意味取りづらいんです。

いいたかったのは、アメリカ人の優遇のダブルスタンダードではなく、（反日）思想による、「優遇」ではない、在日の思想による「差別的」取扱い。
平等かどうかではなく、区別的取り扱いの合理性。許容性。
あなたはそれが妥当で、合理的説明が可能で、結果国際社会で許容されると？
思想での入管差別が実際できると？
反日在日の権利なんかどうとでもなるぞ！とおっしゃるわけで？

政治的自由と入管の話で、在留期間のない在日の話に突然在留許可の話が出て、
＞以上の判例の意味は、分かりますよね。
しかも、出入国管理法をもっと厳しくすることもできます。（笑）
在日外国人と日本人の違いをよくご理解下さい＜
これが私とdoronpaさんとの議論でかみ合ってるか？。
薀蓄を披露されただけ？、意味がとりづらい。

ちょっと昭和44年までの歴史認識に違和感がありますが、感覚的な騒然とか治安とかでの議論は不毛かも。
私は左翼が元気で活動的、左右対立激化、経済的にも上り詰めた当時、今日とは質的に違うものがあったと思うのでご検討を。

トルコの問題、それなら結局、国際的信用にかかわってるんじゃないの？。反論かなんかわからん。薀蓄？

2939の疑問について、できれば質問の形にそってご回答を。