火病国家救済委員会　本部

Ｃなる女は二股をかけてたようだ。笑

＞去年9月Ａ氏は酒を飲んだ後Ｃさんを呼び出した。Ａ氏はＣさんに「お前の見ている前で死ぬから一生後悔して生きろ」と言った。ガールフレンドも最初は止めたが「勝手にしなさい」と待っていたＢ氏の車に乗った。

上のやりとりがあったにも拘らず、

＞続いて「Ａ氏がガソリンを身体に浴びたことは実際自殺しようと思ったのではなく、元ガールフレンドを愛するということを表現した行為」として

どうしてガソリン浴びが愛情表現だと決め付けられる。

＞「Ｂ氏がライターを与えたことも逆説的にＡ氏が実際に死にはしないと考えたと思わなければならない」と説明した。

ガソリンを被り逆上した奴に（火病発症状態）ライター与えても安全という確かな根拠は何処にある。確かな根拠がない限りこの判断は単なる妄想に過ぎない。

この裁判官をまったく理解できない。こんないい加減な判断がまかり通るのか・・・orz

もしかしたら、Ｂなる被告から賄賂で買収された可能性が高い。南鮮だから十分ありうる。

さもなければこんな筋の通らない話はない。

死人に口なしだし。