鯨食はやめよう一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

ノータリン反捕鯨　論破　犬編

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/31 19:34 投稿番号： [1975 / 4377]

＞人を噛んだ飼い犬は保健所に連れて行かれるな。
その瞬間から飼い犬ではなくなるんだよ。
脱走した飼い犬も脱走した瞬間から野良犬になるんだよ。
飼い犬と野良犬とは全然違うよ。
飼い犬が保護されているという事実は否定のしようがないよ。

野犬とは野生化した犬・・・つまり人を噛んだ飼い犬は野犬になる。
ほうほう　　とすると何か
飼い犬が人を噛んだらいきなり「野生化」するわけか。

＞脱走した飼い犬も脱走した瞬間から野良犬になるんだよ。
じゃぁ脱走していた犬がもし戻ってきたらその犬は野生化してるのか？

どう考えてもおかしいわなぁ。
だから飼い犬だからといっていつ殺されるか分からないということだ。
たとえば犬の飼い主が一軒家からマンションに引越しするとしよう。
当然マンションはペット禁止。ペットを無責任に放置すると罰金刑喰らうから飼い主は保健所へ預けます。保健所はその犬をどうするか？？？
ガス室へ送り込んで駆除します。それにあくまでも「モノ扱い」
たとえば自分のペットを殺してもお咎めなし。
他人のペットを殺してもせいぜい「器物破損罪」。
ペットの購入料金を支払っておしまいです。
ペットを可愛がるというのはあくまでも個人レベルの話。
ペットの社会的位置づけなんてそんなもんですよ。
つまり
鯨をかわいそうという一方でカンガルーを大量虐殺するオーストラリア人は
自分達の都合で勝手に「生物の命」に優劣をつけているんですね

・・・・・・という話を前にしたと思うが読んでないのかね。

まあいいや
仮に君の意見が正しいとして議論を進めようか
愛玩動物は「個人の所有物」・天然記念物・鳥獣保護法制定種は「国家」あるいは「地方自治体」の所有物。野性生物（所有権なし）
すべて立場の違う生物です。当然差が出て当たり前。

さて・・・・・

カンガルーは自然の生き物（所有権はありません）
クジラも自然の生き物（同じく所有権なし）
この誰のものでもない、勿論豪州人のものでもないクジラとカンガルー、一体何の権限があって片方は虐殺、片方は保護・・・という扱いにしているのか。カンガルーを虐殺している豪州人が日本人に「捕鯨をやめろ」という権利があるのか・・・・・・・ということですな。

どっちにしろ結果は同じなんですよ。
もうノータリン反捕鯨に逃げ道はありません

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1975.html

論破されてるのはノータリン反捕鯨です追伸

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/31 14:53 投稿番号： [1974 / 4377]

さぁ
今日も今日とて涙目のノータリン反捕鯨の屁理屈を論破しましたが

おぃおぃ

人にばかり答えさせておいて自分が答えない・・・
というのはいったいどういうことだ？？？？？

つまり、答えられない・・・ということだわなぁ。
これはいままでの俺の投稿で一番言いたかったことだよ。
それに答えられないということは、負けを認めるしかないなぁ

というわけで

ノータリン反捕鯨

今回もお前の負け決定！！！！！！！！！！！！！！！！！！

下の文章のｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
に文字を入れなさい。

（私）
豪州は和歌山県太地町のイルカ漁に猛反発している一方で
自国では個体の数も把握せずイルカを食いまくってっています。
つまりイルカを食うなと言ってる豪州人がイルカを食っている。
ということですな。

（ノータリン反捕鯨）
どこの国だって人間の都合で大事にしたりしなかったりしてるんです。ちゃんとした理屈なんて元々ないんです。

（私）
すると自然にこういう疑問が浮き上がってくるわけですな。
じゃぁ、日本が自国の都合で行っている捕鯨に、豪州やＳＳやＡＨＯ反捕鯨
がとやかく言うことないじゃないですか？？？？？？？

（ノータリン反捕鯨）
ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1974.html

論破されてるのはノータリン反捕鯨です２

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/31 14:28 投稿番号： [1972 / 4377]

感心歓心
ノータリン君も下らない屁理屈ばかり言ってないで
こういう風に「自分で調べる」ということは一歩成長したな。
この心構えを忘れないように今後精進したまえ

せっかくだからコピペしてやろう

＞スズメは鳥獣保護法で狩猟鳥に指定されており、焼き鳥等に食用もされてきたが、現在では主に、中国、韓国から食用のスズメが輸入されている。捕獲は夜間の寝床になっている藪の周囲に霞網を張り、大きな音を立てたり藪を棒などで叩いて飛び出させて網に掛ける。
＞狩猟鳥（しゅりょうちょう）とは、「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律（旧・鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律）」が定める、狩猟の対象とする野鳥のこと。同法や同法施行規則では、対象種の他、捕獲方法、猟区、狩猟期間、狩猟数などが定められている。

＞確かに鳥獣保護法で「指定」はされているが、狩猟鳥としての指定みたいだな。本当に逮捕されるのかこら。

これが狩猟法・・・つまり「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律」だ
よく読んでみろ！！！！！

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A5%E7%8D%A3%E3%81%AE%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E5%8F%8A%E3%81%B3%E7%8B%A9%E7%8C%9F%E3%81%AE%E9%81%A9%E6%AD%A3%E5%8C%96%E3%81%AB%E9%96%A2%E3%81%99%E3%82%8B%E6%B3%95%E5%BE%8B

ええい　　めんどくさい

そんなに疑うんならためしに食ってみろといっとるだろうが

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1972.html

無返答につきﾎｹﾞﾎｹﾞ君の負け

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/31 14:25 投稿番号： [1971 / 4377]

再々の私からの問い返しに返答出来なかったﾎｹﾞﾎｹﾞ君は､私に対して一回目の負け^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1971.html

論破されてるのはノータリン反捕鯨です。

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/31 13:42 投稿番号： [1970 / 4377]

＞所有権があると動物の生き方が具体的にどう違ってくるんだね。

全然違いますよ。
実際は国家や地方自治体が飼育してる見たいなもんですから。
天然記念物に関して国家及び地方自治体は次のような措置を行っています。
①「生息地等保護区」の指定＝「立ち入り禁止措置」
②「保護増殖事業」＝給餌、巣箱の設置、飼育下の増殖、生息環境等の整備
③「野生生物保護センタ」ーの設立
勿論国家あるいは地方公共団体の事業ですから財源は我々の税金です。

つまり「生存目的の管理」ということです。

クジラの場合はどうですか？
クジラの生存目的で環境整備を行ってますか？
天敵であるシャチからクジラを守ってますか？
ＩＷＣが行っている行為は
①商業捕鯨は禁止だけど、調査捕鯨ならある程度殺してもいいよ
②原住民生存捕鯨該当国は頭数制限なし。好きなだけ殺していいよ
おもにこの２つですが、これがクジラの生存目的の管理といえるのですか？
頭数制限は単に人間の都合だけじゃないでしょうか。

それともうひとつ
天然記念物・特別天然記念物が何故管理されているか？？？？？
それは絶滅に危機があるためです。
管理されるのにはっきりした理由があります。
　くじらはなにか保護する理由がありますか？

さぁ、次は犬だな。

なんか言葉のゲームみたいでばかばかしいけど・・・まぁつきあってやるか

＞人を噛んだ飼い犬は保健所に連れて行かれるな。
その瞬間から飼い犬ではなくなるんだよ。
脱走した飼い犬も脱走した瞬間から野良犬になるんだよ。
飼い犬と野良犬とは全然違うよ。
飼い犬が保護されているという事実は否定のしようがないよ。

野犬とは野生化した犬・・・つまり人を噛んだ飼い犬は野犬になる。
ほうほう　　とすると何か
飼い犬が人を噛んだらいきなり「野生化」するわけか。

＞脱走した飼い犬も脱走した瞬間から野良犬になるんだよ。
じゃぁ脱走していた犬がもし戻ってきたらその犬は野生化してるのか？

どう考えてもおかしいわなぁ。
だから飼い犬だからといっていつ殺されるか分からないということだ。
それに、可愛がってるというのは飼い主だけであって飼われている犬はどう思ってるか分からんわなぁ。所詮ＰＥＴというのは個人レベルの話だということだ。

はい

クジラと犬は論破完了！！！！！

つぎは・・・・・・・・・おいおい　スズメかよ！！！！！

その前に　　　　　疲れたからちょっと休憩！！！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1970.html

出鱈目言ってるんじゃないのか

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/31 12:40 投稿番号： [1969 / 4377]

＞田舎で電線に止まっているすずめをよくライフルで撃っているが、すずめだって「鳥獣保護法指定種」なんだよ。
＞日本のスズメを捕まえると逮捕されちゃうから
中国から輸入してるみたいですよ。

Wikipediaの「雀」には次のように書いてあるな。
＞スズメは鳥獣保護法で狩猟鳥に指定されており、焼き鳥等に食用もされてきたが、現在では主に、中国、韓国から食用のスズメが輸入されている。捕獲は夜間の寝床になっている藪の周囲に霞網を張り、大きな音を立てたり藪を棒などで叩いて飛び出させて網に掛ける。
＞狩猟鳥（しゅりょうちょう）とは、「鳥獣の保護及び狩猟の適正化に関する法律（旧・鳥獣保護及狩猟ニ関スル法律）」が定める、狩猟の対象とする野鳥のこと。同法や同法施行規則では、対象種の他、捕獲方法、猟区、狩猟期間、狩猟数などが定められている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%83%A1

確かに鳥獣保護法で「指定」はされているが、狩猟鳥としての指定みたいだな。
本当に逮捕されるのかこら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1969.html

論破されてるのはお前だよ

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/31 12:16 投稿番号： [1968 / 4377]

＞管理と保護とは違います。
違いは「所有権」が存在するかどうか
いいかえれば「文化財保護法」が適用されるかどうか・・・です。

所有権があると動物の生き方が具体的にどう違ってくるんだね。
結局は保護されてるということだろ。
まあ管理なら管理でもいいが。
管理されてるから自然の生き物ではないというなら、クジラだって捕獲制限して管理してるよな。
全然自然の動物じゃないよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1968.html

ゴザマ2回目負け

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/31 12:07 投稿番号： [1967 / 4377]

【私】
＞日本でもペットの猫や犬は大事にするけど牛豚は殺して食べてるよな。

【ゴザマ】
犬猫は駆除します。

【私】
＞駆除される犬とは野良犬だけだろ。

【ゴザマ】
飼犬が捨てられたかあるいは逃亡して野良犬に帰化するんだよ。
だから飼犬も野良犬も同じことだ。

【私】
どこが同じなんだ。飼い犬は保護されるが野良犬は駆除されるだろうが。

【ゴザマ】
飼い犬だからといってたとえば人を噛んだり、脱走したり
ちょっとでも悪さをすればそく保健所のガス室行きだということ。
しかも、飼い主の都合で手放す場合も即保健所行き。

人を噛んだ飼い犬は保健所に連れて行かれるな。
その瞬間から飼い犬ではなくなるんだよ。
脱走した飼い犬も脱走した瞬間から野良犬になるんだよ。
飼い犬と野良犬とは全然違うよ。
飼い犬が保護されているという事実は否定のしようがないよ。
全然ちゃんとした答えができてないから2回目負け決定。

ゴザマ早くも1回目負け
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1940

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1967.html

ﾎｹﾞﾎｹﾞ君から返答が無いが..

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/31 10:25 投稿番号： [1966 / 4377]

念のためもう一度上げておきましょうね^^
↓↓↓
>何回言ったらわかるんでしょう>ね｡どこの国だって人間の都合>で大事にしたりしなかったり>してるんです｡ちゃんとした理>屈なんて元々ないんです｡
↑↑↑
と言う事は日本人の鯨食だって理屈じゃあ無いんですよね^^
んじゃ人間の都合はお互い様ですから､捕鯨に文句を言われる筋合いは無いっちゅう事ですな^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1966.html

ノータリン反捕鯨に問題です

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/30 16:47 投稿番号： [1965 / 4377]

さぁ、君の質問はすべて答えた。今度は君の番だね。
なぁに　心配することはない
質問はひとつだけだ。
問題は君のまねをしてユーモラスに書いておいた。

それでは問題です。

下の文章のｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ
に文字を入れなさい。

（私）
豪州は和歌山県太地町のイルカ漁に猛反発している一方で
自国では個体の数も把握せずイルカを食いまくってっています。
つまりイルカを食うなと言ってる豪州人がイルカを食っている。
ということですな。

（ノータリン反捕鯨）
どこの国だって人間の都合で大事にしたりしなかったりしてるんです。ちゃんとした理屈なんて元々ないんです。

（私）
すると自然にこういう疑問が浮き上がってくるわけですな。
じゃぁ、日本が自国の都合で行っている捕鯨に、豪州やＳＳやＡＨＯ反捕鯨
がとやかく言うことないじゃないですか？？？？？？？

（ノータリン反捕鯨）
ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1965.html

ノータリン反捕鯨　　すべて論破！！

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/30 16:24 投稿番号： [1964 / 4377]

・・・・・で次は・・・・・
今日も今日とて半ベソのノータリン反捕鯨の相手でもしてやるか

＞アホ垂れ。削除したものはすでにないんだから復活などできないだろうが。になって出すものなど都合いいように変えたってわからないだろうが。
削除したということはお前自身がこれはまずかったと自分で判断したということなんだよ。

いつものことなんだけどね、君の論理はねスキだらけなんだよ。
だから多角的にいろんな攻撃方法があるわけ。
１９３０を削除したのは、攻撃方法を途中で変更しただけの話だよ。
だから簡単に復活できる。君がそうお望みのようだったからあえて
１９３０を続行することにしたよ。実際やりやすそうだからね。

＞＞飼犬が捨てられたかあるいは逃亡して野良犬に帰化するんだよ。
だから飼犬も野良犬も同じことだ。

レスつけるんなら人の投稿を最後まで読んでからにしなきゃダメですよ。
これには続きがあるんだから・・・・・。

飼犬が捨てられたかあるいは逃亡して野良犬に帰化するんだよ。
だから飼犬も野良犬も同じことだ。
ちなみに飼主が飼犬を保健所に持ち込むケースもある。
そういう場合もガス室か解剖台行きになるのは言うまでもない。

飼い犬だからといってたとえば人を噛んだり、脱走したり
ちょっとでも悪さをすればそく保健所のガス室行きだということ。
しかも、飼い主の都合で手放す場合も即保健所行き。
これじゃほとんど変わらない・・・・・・ということですな。

＞＞田舎で電線に止まっているすずめをよくライフルで撃っているが、すずめだって「鳥獣保護法指定種」なんだよ。

＞公共の場でライフルなどぶっ放す人など「よく」いるわけないだろうが。
弾が電線に当たったり人に当たったりしたら大変なことになるよ。
空気銃の間違いじゃないのか。素直に訂正したらどうだ。

じゃ訂正しましょう。ライフルじゃなくて空気銃でした。
ここでは、誰かさんが「ツバメ」は大事にされているが「スズメ」は大事にされてないなどと「ノータリン」なことを言うから訂正したまでのことですが・・・・・・・。

じゃぁ次

＞管理ってどういう管理だね
手っ取り早く言うと法律による管理、つまり「文化財保護法」を適用すること。具体的内容は対象生物及び地方公共団体によって異なるが要約するとこういうことです。

①生息地等保護区 [編集]
種の保存法により、国内希少野生動植物種について、「生息地等保護区」が指定されている。生息地等保護区とは、国内希少野生動植物種の保存するためには、その種だけではなく、生息地・生育地も保護することが必要である場合に指定される区域である。生息地等保護区の区域内で国内希少野生動植物種の保存のため特に必要があると認められる区域は、管理地区として指定されている。さらに、管理地区の区域内で国内希少野生動植物種の個体の生息又は生育のため特にその保護を図る必要があると認められる場所は、立入制限地区として指定されている。また、生息地等保護区の区域で管理地区の区域に属さない部分は、監視地区という。

②絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存を図るために、減少した個体数を回復させ、または生息環境等を回復させるための取り組みとして、「保護増殖事業」が行われている。これは、給餌、巣箱の設置、飼育下の増殖、生息環境等の整備などの保護増殖のための事業である。保護増殖事業の実施主体は、基本的には国だが、環境大臣の確認または認定を受ければ、地方公共団体または民間団体でも実施することができる。また、東京都や釧路市、福岡市等の地方公共団体が事業主体となり、ツシマヤマネコやイヌワシ、タンチョウなど計6種（延べ10件）について保護増殖事業が確認または認定を受けて実施されている。

③希少な野生生物の保護増殖事業、調査研究の実施、普及啓発等の業務を統合的に推進するための拠点施設として、野生生物保護センターが全国に8か所設置されている。

＞管理って要するに保護してるということだろ。

管理と保護とは違います。
違いは「所有権」が存在するかどうか
いいかえれば「文化財保護法」が適用されるかどうか・・・です。

クジラにカンガルーにしろ、どちらも「所有権」はありません。
つまり誰のものでもない、単なる野性生物ということになります。

う〜ん疲れた・・・ちょっと休憩

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1964.html

やはりそうでしたか^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/30 15:24 投稿番号： [1963 / 4377]

伏見稲荷では流石に食べられませんでしたが､ｳｽﾞﾗの方は美味しかったですよ^^
捕鯨から話をそらしてしまってすいませんでした｡
ﾎｹﾞﾎｹﾞ君も邪魔しちゃってごめんね^^;

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1963.html

Re: 伏見稲荷の雀の丸焼きは?

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/30 15:13 投稿番号： [1962 / 4377]

あ・・・あれね。
うちの近くの居酒屋さんにもあるんですよ。
定番メニューのほかに「珍味」と称してね。
たとえば・・・・・
・鰐のフライ
・蛙の唐揚
・まむしの土瓶蒸し
・カマキリの刺身
・・・・・などなど
そして・・・・・・スズメの姿焼き・・・ときたもんだ！！！
注文してぶったまげましたよ。
なんせ、本当にスズメが羽を広げた形してるもんだから。
味は・・・・・う〜ん　　レバーをちょっと硬くしたようなものですね。

あ・・・そうそう出所でしたね。
日本のスズメを捕まえると逮捕されちゃうから
中国から輸入してるみたいですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1962.html

なるほど輸入か許可でしたか

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/30 14:40 投稿番号： [1961 / 4377]

昨年末に食べましたが､結構食べるには勇気が必要でした｡
情報ありがとうございました!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1961.html

Re: 捕鯨はやっぱりＡＨＯですね。

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/01/30 13:58 投稿番号： [1960 / 4377]

逆手取りって、ホゲ夫は何を言っとんじゃ？

ホゲ夫の幼稚な頭で考えた事なんぞ、掲示板に書くんじゃないよ、ボケ！

ところで、ホゲ子は元気か？　　ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1960.html

Re: 伏見稲荷の雀の丸焼きは?・・・ヨコ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/01/30 13:53 投稿番号： [1959 / 4377]

＞え〜鯨ﾄﾋﾟで雀の話で大変申し訳ございませんが､gozamarejiさんの御意見を否定するわけでもなく､ﾎｹﾞﾎｹﾞ君にも関係の無い質問なんですが..
確かに鳥獣保護で雀も保護動物の筈なのに､どうして伏見稲荷前の商店では､雀や鶉の丸焼きを売れるんでしょうか?
あれってもしかして養殖?
どなたか知ってたらお教え下さいませんか!

むかし、中山競馬場に行った帰り、京成船橋駅近くの立ち飲み屋台で一串三羽で300円でした。

子供の頃よく食べたので懐かしくて食べました、記憶ではもっと美味しかったんだが・・・

雀は中国からの輸入品だったと聞いた、日本でも許可を得た人が獲っていたような・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1959.html

捕鯨はやっぱりＡＨＯですね。

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/30 13:41 投稿番号： [1958 / 4377]

＞天然記念物は自然に生きていると思ってんの？？？？？
こういうところが抜けてるんですねぇ。ＡＨＯ反捕鯨は・・・。
あれは国家や地方自治体が管理してるんですよ。

管理ってどういう管理だね。
木曽川を泳いでるアユモドキが一匹一匹今日はどのあたりを泳いで何を食べたか把握してるのか。
管理って要するに保護してるということだろ。
それを言うなら鯨だって捕獲制限してるだろうが。

カンガルーは殺されてるからやっぱり管理されてるな。
お前はクジラもカンガルーも自然の生き物と言ってるんだよ。
自分が言ったことをよく思い出してからモノを言えよ。
これは逆手取りだからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1958.html

伏見稲荷の雀の丸焼きは?

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/30 13:37 投稿番号： [1957 / 4377]

え〜鯨ﾄﾋﾟで雀の話で大変申し訳ございませんが､gozamarejiさんの御意見を否定するわけでもなく､ﾎｹﾞﾎｹﾞ君にも関係の無い質問なんですが..
確かに鳥獣保護で雀も保護動物の筈なのに､どうして伏見稲荷前の商店では､雀や鶉の丸焼きを売れるんでしょうか?
あれってもしかして養殖?
どなたか知ってたらお教え下さいませんか!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1957.html

Re: ゴザマはほんとに馬鹿ですねぇ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/01/30 13:37 投稿番号： [1956 / 4377]

hogei_hoge_hogeを超えるお馬鹿は、

捕鯨派にも反捕鯨派にも一人も居らぬだろうよ。

　　・・・(ー。−；）・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1956.html

ゴザマはほんとに馬鹿ですねぇ

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/30 11:55 投稿番号： [1955 / 4377]

＞それではご要望どおり、メッセージ１９３０を復活させてあげようか

アホ垂れ。削除したものはすでにないんだから復活などできないだろうが。
後になって出すものなど都合いいように変えたってわからないだろうが。
削除したということはお前自身がこれはまずかったと自分で判断したということなんだよ。
そういうのを醜態というんだよ。

＞飼犬が捨てられたかあるいは逃亡して野良犬に帰化するんだよ。
だから飼犬も野良犬も同じことだ。

どこが同じなんだ。飼い犬は保護されるが野良犬は駆除されるだろうが。
全然違うよ馬鹿が。

＞田舎で電線に止まっているすずめをよくライフルで撃っているが、すずめだって「鳥獣保護法指定種」なんだよ。

公共の場でライフルなどぶっ放す人など「よく」いるわけないだろうが。
弾が電線に当たったり人に当たったりしたら大変なことになるよ。
空気銃の間違いじゃないのか。
素直に訂正したらどうだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1955.html

ほんとに馬鹿ですねぇ

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/29 16:52 投稿番号： [1954 / 4377]

＞私鳥獣保護法指定種はすべて同様に保護されているなどと言ってないからな。

本当におまえはＡＨＯだなぁ。
全部同様に扱われとるに決まっとるだろうが。
ツバメにしろスズメにしろカラスにしろ
鳥獣保護法により指定された鳥獣は国家あるいは地方公共団体が管理している鳥獣である。言い換えれば自衛隊の戦闘機や戦車と同じ国家あるいは地方自治体の所有物であり占有権は国家あるいは地方自治体にある。
駆除する場合は、地方公共団体に申請し許可が必要である。
スズメが大事にされてないというなら焼き鳥にして食ってみろ。
どういうことになるか自分で試してみるとよく分かる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1954.html

反捕鯨はやっぱりＡＨＯですね。

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/29 14:39 投稿番号： [1953 / 4377]

天然記念物は自然に生きていると思ってんの？？？？？
こういうところが抜けてるんですねぇ。ＡＨＯ反捕鯨は・・・。
あれは国家や地方自治体が管理してるんですよ。
ＰＥＴは個人の所有物で「車」「家」「パソコン」などと同じ扱いで
天然記念物は国の所有物で「美術品」「国立公園」などと同じ扱いなんだな。他人や国家の所有物を勝手にに盗んだり破壊したりしたら犯罪になる。
これは当たり前の話。ただし「所有物」だからせいぜい「モノ」レベル。
万が一生活に悪影響を与える場合、申請すれば駆除することが出来る。
つばめ・カラス・スズメがいい例ですな。
鳥獣保護指定種にもかかわらず駆除されている。

＞ゴザマは1930を投稿した後でやっとそのことに気がついて泣きながら削除ボタンを押したんでしょうね。こうしたすぐわかるはずのことが分からないで投稿までしてしまうあたりがバカなんですね。

いいのかな　　そんなこと言って・・・・・。

それではご要望どおり、メッセージ１９３０を復活させてあげようか

愛玩動物は「個人の所有物」・天然記念物・鳥獣保護法制定種は「国家」あるいは「地方自治体」の所有物。野性生物（所有権なし）
すべて立場の違う生物です。当然差が出て当たり前。

　　　　と　　　　こ　　　　ろ　　　　が

カンガルーは自然の生き物（所有権はありません）
クジラも自然の生き物（同じく所有権なし）
この誰のものでもない、勿論豪州人のものでもないクジラとカンガルー、一体何の権限があって片方は虐殺、片方は保護・・・という扱いにしているのか。カンガルーを虐殺している豪州人が日本人に「捕鯨をやめろ」という権利があるのか・・・・・・・ということですな。

これがメッセージ１９３０の内容でございます。

＞馬鹿ですね。自然に生きてる動物だって日本でもツバメ、サンショウウオ、アユモドキなどは保護されて大事にされてるけど、スズメ、カラス、カエル、ヘビなどは全然大事にされていません。マムシなんか駆除されてますね。

だから天然記念物は、「国あるいは地方自治体の所有物」だと何べんも
言ってるんですけど・・・・・・。

あ〜ぁ　人に「馬鹿ですね」とかいいながら、自分で馬鹿をさらけだしてるよ。このノータリン反捕鯨は・・・。

この分類、滅茶苦茶ですね

雀・鴉・蛙・蛇が大事にされてない？？？？？？？
だったら、雀か鴉捕まえて見てください。
どういうことになるか身をもって知ったほうがいいでしょうな。
蛙・蛇をすべて同じだと考える単純思考
じゃぁ動物園や水族館にいる蛙や蛇も大事にされてないんですかねぇ。
それと、燕が大事にされてるだってぇ？？？？？？？
　　　　　満点！！！！！　　大笑いですなぁ
家の軒下に巣を作られ駆除してる家がほとんどですが・・・・・。

サンショウウオ？？？？？？？？？？？？
はい　サンショウウオの黒焼きのレシピでございます
http://xto.be/life/cooking.htm

あ〜ぁ　あいもかわらず口からデマカセ言ってやがるぜ

＞今はオーストラリアではクジラは大事にしてるのにイルカは食べてると言ってます。何回言ったらわかるんでしょうね。

ＡＨＯ反捕鯨のほげいほげほげ君はニュース見ないのかな？？？？？
和歌山県太地町のイルカ漁に猛反発してたのを知らないなんて・・・。
まぁ無理ないか・・・・・ＩＷＣも知らないノータリンだからね。

つまり
　　　イルカを食うなと言ってる豪州人がイルカを食っている。

ということですな。

＞どこの国だって人間の都合で大事にしたりしなかったりしてるんです。ちゃんとした理屈なんて元々ないんです。

はいメッセージ１９３０に対する解答が出たようです。

すると自然にこういう疑問が浮き上がってくるわけですな。

それだったら
じゃぁ、日本が自国の都合で行っている捕鯨に、豪州やＳＳやＡＨＯ反捕鯨
がとやかく言うことないじゃないですか？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1953.html

と言う事は^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/29 12:51 投稿番号： [1952 / 4377]

>何回言ったらわかるんでしょうね｡どこの国だって人間の都合で大事にしたりしなかったりしてるんです｡ちゃんとした理屈なんて元々ないんです｡
↑↑↑
と言う事は日本人の鯨食だって理屈じゃあ無いんですよね^^
んじゃ人間の都合はお互い様ですから､捕鯨に文句を言われる筋合いは無いっちゅう事で^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1952.html

勝手に言い立てるなよ

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/29 12:46 投稿番号： [1951 / 4377]

＞田舎で電線に止まっているすずめをよくライフルで撃っているが、すずめだって「鳥獣保護法指定種」なんだよ。

「なんだよ」と言い立てられても困るんだよな。私鳥獣保護法指定種はすべて同様に保護されているなどと言ってないからな。逆に人間の都合で保護されたり邪険に扱われたりしてると言ってるんだよ。ツバメは巣を作る台まで人間に作ってもらって大事にされてるけどスズメは全然大事にされていない。前から私が言ってる通りだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1951.html

1930はなぜ削除されたのか

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/29 12:31 投稿番号： [1950 / 4377]

1930は削除されてますがゴザマが書いたんです。これは私ちゃんと見てるんです。おおよそ次のようなことが書いてありました。

＞牛豚は家畜で犬猫はペットだから扱いが違うのは当然だ。クジラとカンガルーはどちらも自然に生きてるのに扱いが違うからおかしいんだ。

馬鹿ですね。自然に生きてる動物だって日本でもツバメ、サンショウウオ、アユモドキなどは保護されて大事にされてるけど、スズメ、カラス、カエル、ヘビなどは全然大事にされていません。マムシなんか駆除されてますね。
ゴザマは1930を投稿した後でやっとそのことに気がついて泣きながら削除ボタンを押したんでしょうね。こうしたすぐわかるはずのことが分からないで投稿までしてしまうあたりがバカなんですね。

今はオーストラリアではクジラは大事にしてるのにイルカは食べてると言ってます。何回言ったらわかるんでしょうね。どこの国だって人間の都合で大事にしたりしなかったりしてるんです。ちゃんとした理屈なんて元々ないんです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1950.html

オーストラリアの偽善はここまでひどい！！

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/29 10:21 投稿番号： [1949 / 4377]

オーストラリアの偽善はカンガルー虐殺だけではなかった！！！！！

7月19日12時2分配信産経新聞

「静岡では伝統的にイルカを食べるんですよ」。先日、こんな話を捕鯨関係者から聞きました。イルカは水族館に行けば、いろいろな芸を披露し、ダイビングで出会えば人に愛嬌（あいきょう）を振りまく…。どうしても食べ物として想像できない。そんなことを考えていると、以前、中国人から聞いた話を思いだしました。

その中国人は来日した当初、人に連れられて散歩している犬を見ると、「おいしそう」と思っていたそうです。日本人には到底理解できませんが、中国では当たり前のように犬を食べる。

国によって食文化が違う。そう痛感した記憶があることを関係者に話すと「捕鯨反対を唱える国も矛盾があるんですよ」という答えが返ってきました。調査捕鯨に強く反対するオーストラリアでは、同じほ乳類のイルカを食べる。しかも「どれだけ捕獲されているのかを政府は把握していないほどだ」と関係者は明かします。しかし、こと捕鯨になると、厳しい態度で臨んでくるといいます。日本の調査捕鯨数は資源量の１％にもなりません。流通量に乏しく、最近では解凍技術が分からない料理人が増えるなど、伝統の食文化が廃れつつあるそうです。鯨だけが外国の圧力によって食文化から消される現状に、どうしても違和感を覚えずにはいられません。（充）

成長したときの体長が４メートル以下の「クジラ目」に属する生物を「イルカ」と称し４メートル以上の生物を「クジラ」と称する。
これは英語圏でも同様で４メートルを境界線にしてDolphin”“Whale”と分類されています。つまり、クジラとイルカの違いは学術的考察によると
体長のみということになります。

つまり、「鯨ちゃんがかわいそうだから捕鯨反対！！」と学術的調査捕鯨にまでクレームを出しているオーストラリアが実は鯨を頭数制限もせずに食いまくっていた・・・・・ということです。

カンガルーを国を挙げて大量虐殺する国が日本の調査捕鯨に「意味もなく」反対するのには前からあきれてましたが捕鯨反対を掲げるオーストラリアが数も把握せずにイルカを食いまくってるってあんまり馬鹿にしてませんか？

個体の数の把握してないとは日本の調査捕鯨よりもやってることはえげつないじゃありませんか。これで、日本に「商業捕鯨禁止！！」しかも「調査捕鯨までやめろ！！！」なんて一体どの面下げて言えると思ってるんでしょうね

やっぱりオーストラリアといい
シーシェパードといい
どこぞの反捕鯨ＡＨＯトピ主といい・・・・・

反捕鯨論者はろくな奴がいませんな。

死ねばいいのに・・・・・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1949.html

ホゲホゲ君、皆さんがお待ちだよ＾＾

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/29 00:10 投稿番号： [1948 / 4377]

反捕鯨派の皆さんからの質問が山積みになってるよｗ
早く返答してはどうかね小心者君＾＾
あ、間違った蚤の心臓君だったかな！
私からは質問は無いから安心したまえ。
君のような小者はヒマ潰しにしか相手にしないからね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1948.html

ほげいほげほげのＡＨＯ理論完全論破補足

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/28 21:25 投稿番号： [1947 / 4377]

＞駆除される犬とは野良犬だけだろ。

何も知らないんだなぁ
飼犬が捨てられたかあるいは逃亡して野良犬に帰化するんだよ。
だから飼犬も野良犬も同じことだ。
ちなみに飼主が飼犬を保健所に持ち込むケースもある。
そういう場合もガス室か解剖台行きになるのは言うまでもない。

これでも大事にされてると言えるんかいのう

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1947.html

ＩＷＣ総会２００７反捕鯨国の偽善ＴＶ日本

投稿者： culture_science_256 投稿日時： 2010/01/28 20:10 投稿番号： [1946 / 4377]

http://www.youtube.com/watch?v=WpAzzJiWgO8&sns=em

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1946.html

ほげいほげほげのＡＨＯ理論完全論破

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/28 16:05 投稿番号： [1945 / 4377]

＞食べられる牛豚と大事にされる犬猫ツバメとでは扱いは全然違うよ。
駆除される犬とは野良犬だけだろ。

全然違うだってぇ？？？？？？？？？

なにをバカなことを言ってるんでしょうかねぇ。

いくらＰＥＴであろうと鳥獣保護制定種であろうと、駆除なんかしょっちゅうされとるんだ。カラスなんか鳥獣保護法指定種なのにかなりの数が駆除されているだろう。お前がバカの一つ覚えみたいに出す「ツバメ」も申請して駆除されたケースがあるんだ。田舎で電線に止まっているすずめをよくライフルで撃っているが、すずめだって「鳥獣保護法指定種」なんだよ。
これで許可さえ得たら「いつでも」「誰でも」駆除できるというのが分かりましたね。
ＰＥＴは法律上「個人の所有物」。つまり「車」や「パソコン」と同じ「所有物」という扱いで「生き物」ではないということ。たとえ人のＰＥＴを殺しても適用されるのは「器物損壊罪」。賠償はペットの購入代金のみです。しかも飼い主の知らないところでちょっとでも悪さをすれば、即行で「保健所のガス室送り」か「大学病院の解剖用実験動物」です。ＰＥＴを大事にすると言うのはあくまでも個人レベルの話。どこの国でもＰＥＴの存在位置なんてそんなもんだ。ほんとうに動物が好きなら、飼わない事ですな。

牛豚鳥は食べます。
犬猫は駆除します。
鳥獣保護対象動物は許可を得て捕獲します

だから

　ク　　ジ　　ラ　　モ　　ホ　　カ　　ク　　シ　　マ　　ス

ほげほげよ

何回負ければ気が済むんだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1945.html

ほげほげのアホ理論論破！！

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/28 14:23 投稿番号： [1944 / 4377]

いくらＰＥＴであろうと鳥獣保護制定種であろうと、駆除なんかしょっちゅうされとるんだ。カラスなんか鳥獣保護法指定種なのにかなりの数が駆除されているだろう。お前がバカの一つ覚えみたいに出す「ツバメ」も申請して駆除されたケースがあるんだ。田舎で電線に止まっているすずめをよくライフルで撃っているが、すずめだって「鳥獣保護法指定種」なんだよ。
これで許可さえ得たら「いつでも」「誰でも」駆除できるというのが分かりましたね。
ＰＥＴは法律上「個人の所有物」。つまり「車」や「パソコン」と同じ「所有物」という扱いで「生き物」ではないということ。たとえ人のＰＥＴを誤って殺しても適用されるのは「器物損壊罪」。賠償はペットの購入代金のみです。しかも飼い主の知らないところでちょっとでも悪さをすれば、即行で「保健所のガス室送り」です。ＰＥＴを大事にすると言うのはあくまでも個人レベルの話。ＰＥＴの存在位置なんてそんなもんですよ。
ほんとうに動物が好きなら、飼わない事ですな。

牛豚鳥は食べます。
犬猫は駆除します。
鳥獣保護対象動物は許可を得て捕獲します

だから

　ク　　ジ　　ラ　　モ　　ホ　　カ　　ク　　シ　　マ　　ス

ほげほげよ

何回負ければ気が済むんだ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1944.html

あははは､なるほどね^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/28 13:52 投稿番号： [1943 / 4377]

では私は君に負けていない､貴重な捕鯨派と言う事ですね^^
こりゃ自慢していいのか､ちょっと複雑な気分ですね〜^^;
はいはい､ではまた時々ﾁｸﾘと刺しに参りますからね〜♪
頑張って頂戴ね､ﾎｹﾞﾎｹﾞ君!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1943.html

Re: 私は何回負けたのかな?

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/28 13:41 投稿番号： [1942 / 4377]

君には明確に勝ったということはないよな。
何しろ君は小心者だから勝ち負けのはっきりしないような愚痴程度のことしか言ってないよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1942.html

私は何回負けたのかな?

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/28 13:07 投稿番号： [1941 / 4377]

ﾎｹﾞﾎｹﾞ君は捕鯨派全員に勝ち続けてるんだね〜､なんと勝率百ﾊﾟｰｾﾝﾄ!
いやはや凄い成績だが､私は君に何回負けているのかな?
私自身は一度も負けた記憶は無いんだが､一応聞いておこうじゃないか (^0^)/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1941.html

ゴザマ早くも一回目負け

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/28 12:07 投稿番号： [1940 / 4377]

【ゴザマ】
＞鯨をかわいそうという一方でカンガルーを大量虐殺するオーストラリア人は自分達の都合で勝手に「生物の命」に優劣をつけているんですね。

【私】
＞日本でもペットの猫や犬は大事にするけど牛豚は殺して食べてるよな。
ツバメは大事にするが鶏は食べてるよな。

【ゴザマ】
＞犬・猫・ツバメを食べると言う習慣がないだけの話だ。

【私】
だからそれは人間の都合だろうが。
クジラが家族でカンガルーが害獣なのと同じだろうが。
どこだって人間の都合でやってるんだよ。

【ゴザマ】
牛豚鳥は食べます。
犬猫は駆除します。
鳥獣保護対象動物は許可を得て捕獲します

こんなもの全然回答になってないな。
食べられる牛豚と大事にされる犬猫ツバメとでは扱いは全然違うよ。
駆除される犬とは野良犬だけだろ。
日本だってオーストラリアだってどこの国だって人間の都合でやってるんだよ。
回答になってないからゴザマの負け。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1940.html

Re: 論破済み

投稿者： kiyoki_mizuba 投稿日時： 2010/01/28 10:44 投稿番号： [1939 / 4377]

あなたは頭の中が破裂してるわよ。クスクス♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1939.html

Re: 泣きの涙^^

投稿者： chaevel 投稿日時： 2010/01/28 00:15 投稿番号： [1938 / 4377]

だから言ったじゃないですか・・・
掲示板ごときで、人一人を廃人にしてはいけないって。

ホゲ君壊れちゃったじゃないですか・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1938.html

ほげいほげほげチェックメイト

投稿者： gozamareji 投稿日時： 2010/01/27 13:35 投稿番号： [1937 / 4377]

犬猫を食べる習慣はないけど、犬猫は駆除されてるぞ。
しかも「保健所」という国家機関が駆除しているわけだ。

＞＞特にツバメは「鳥獣保護法」の指定種で捕獲も飼育も禁止されとるんだ。

それを言うならオーストラリアじゃ法律で捕鯨禁止じゃなかったのか。
だったらいいわけだな。これは逆手取りだぞ。

オーストラリアが法律で捕鯨禁止？？？？？
そんな話聞いたことないねぇ。
たとえ捕鯨禁止であったとしても
日本にまで強制するのは筋が違うじゃねーか。
そんなことはどーでもいい

一番の問題はこれだ。
（鳥獣の捕獲等及び鳥類の卵の採取等の許可）
第九条　学術研究の目的、鳥獣による生活環境、農林水産業又は生態系に係る被害の防止の目的、第七条第二項第五号に掲げる特定鳥獣の数の調整の目的その他環境省令で定める目的で鳥獣の捕獲等又は鳥類の卵の採取等をしようとする者は、次に掲げる場合にあっては環境大臣の、それ以外の場合にあっては都道府県知事の許可を受けなければならない。

どうせオオバカモノのお前には何が書いてあるか分からんだろうから
説明してやると

鳥獣保護法に該当する鳥類の捕獲には環境大臣か都道府県知事の許可を受けなければならない。
つまり許可を受ければ誰でも捕獲できますよ・・・鳥獣保護法対象の鳥獣を捕獲する場合は申請してください・・・ということです。

これは禁止とはいわねえわなぁ。申請したら誰でも捕れるんだから。

はい　　　逆手取り　　失敗　！！！！！！！！！！！！！

結論

牛豚鳥は食べます。
犬猫は駆除します。
鳥獣保護対象動物は許可を得て捕獲します

だ　　　か　　　ら

　　く　　じ　　ら　　も　　ほ　　か　　く　　し　　ま　　す

どうやら最終局面はほげいほげほげのほうだなぁ。

さっさと負けを認めろよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1937.html

泣きの涙^^

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/27 13:16 投稿番号： [1936 / 4377]

>お前もう後がないんだよ｡
>さっさと負けを認めろよ｡
↑↑↑
非常に解りやすい拒否反応ですね､確かこの後は無視ﾘｽﾄでしたよね (^0^)/
相手の再三の攻撃に圧倒されてもう勘弁して欲しい時に出るﾎｹﾞﾎｹﾞ君独特の泣きです｡
--------------
ﾎｹﾞﾎｹﾞ君は以外と繊細ですから､あんまり泣かしちゃ可哀相ですよ皆さん^^
はい､ではｲﾁﾛｰさんを真似て一言だけで退散しま〜す｡
ﾎｹﾞﾎｹﾞ君､頑張れよ〜〜〜♪
さあ今日も美味しい鯨を食べましょう^^

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1936.html

ゴザマ最終局面

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/27 11:27 投稿番号： [1935 / 4377]

＞＞日本でもペットの猫や犬は大事にするけど牛豚は殺して食べてるよな。
ツバメは大事にするが鶏は食べてるよな。

＞犬・猫・ツバメを食べると言う習慣がないだけの話だ。

だからそれは人間の都合だろうが。
クジラが家族でカンガルーが害獣なのと同じだろうが。
どこだって人間の都合でやってるんだよ。

＞特にツバメは「鳥獣保護法」の指定種で捕獲も飼育も禁止されとるんだ。

それを言うならオーストラリアじゃ法律で捕鯨禁止じゃなかったのか。
だったらいいわけだな。これは逆手取りだぞ。

なんでツバメは鳥獣保護法で捕獲禁止してるんだ。
人間の都合なんだろ。
お前もう後がないんだよ。
さっさと負けを認めろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1935.html

鯨食はやめよう

ノータリン反捕鯨 論破 犬編