鯨食はやめよう一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

鯨ｲﾙｶの捕殺は「アタリマエの苦痛」付録

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/05 12:57 投稿番号： [1759 / 4377]

ハイ、ついでのついで、でコレも♪↓w

※

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・
という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　「　　ア　　タ　　リ　　マ　　エ　　の　　事　　」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

※

↑に資料映像も添付しておきましゅ♪

捕鯨・ｲﾙｶ漁はその「アタリマエの苦痛」をもたらす相手がシャチから人間に変わっただけで、「殺され方」もほぼ同じ。

ｼｬﾁのｸｼﾞﾗ狩猟法に於ける「窒息」は単に「弱らせて殺しやすくする手段」でしゅ♪

人間から捕獲される場合はシャチにやられるみたいに窒息させられたり、殴打されたり、噛み傷を付けられないだけまだマシかもねw

↓

「シャチがｲﾙｶを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7204423
空中に撥ね上げ、叩いて遊び殺し♪

「シャチの群れがｸｼﾞﾗ親子を襲撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148709
ｸｼﾞﾗの死に方が窒息死？3分35秒あたり、明らかに出血しながら泳いでます♪

「シャチがミンクｸｼﾞﾗを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148869
1分55秒あたり、ミンクﾀｿ出血しながら逃げてます。2分ちょうどあたり、ミンクﾀｿ大出血w

「子クジラは母クジラの力を借りて必死で呼吸する。子クジラが疲れ切ったところで、シャチは一斉に襲いかかって鋭い歯で噛み裂く。海面が血で真っ赤に染まり、子クジラは絶命する。」
http://www18.ocn.ne.jp/~raptors/attenborough/the-blue-planet/the-blue-planet.html

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「　シ　ャ　チ　で　は　な　く　人　間　が　や　る　（捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1759.html

鯨ｲﾙｶの捕殺は「アタリマエの苦痛」♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/05 12:56 投稿番号： [1758 / 4377]

ハハハ、hogeクンのアタマじゃ生涯掛かっても理解出来ないだろうけど、それをきっかけに他の人達の目に付くのは有意義なので、以後繰り返し♪

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・

という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　「　　ア　　タ　　リ　　マ　　エ　　の　　事　　」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「　シ　ャ　チ　で　は　な　く　人　間　が　や　る　（捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

一方、工場畜産は人間の関与無しでは行われ得ませんが、この数十年で効率化を求めた結果、畜産動物達は↓

「人工授精」
「新生児引き剥がし」
「ケージ飼育」
「栄養効率化の為の極端な運動制限」
「濃厚飼料肥育（消化が容易過ぎて余った胃酸で腹の肉にまで穴が開く）」「（鶏の場合特に）雄は生まれた時点で殺処分」
「肉質を良くする為に去勢」

という、生命として「アタリマエの事」ではない、地球生命がこの数十年で初めて対応する苦痛「奴隷の生」を強要されています。
ですのでココの偽べジさん達みたいにそのような犠牲の上に作られた畜肉を食いながら、「動物としてアタリマエの事」の捕鯨・ｲﾙｶ漁を非難するのは「目糞が鼻糞を笑う」どころではなく、

　　「　　大　　便　　が　　笑　　窪　　を　　笑　　う　　」

みたいな・・・

明らかに捩れ現象だよねェ・・・w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1758.html

馬鹿そのものの偽一郎

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/05 12:45 投稿番号： [1757 / 4377]

＞まだＣＮＮのデータを持ち出しとるじゃないか
そのデータは信憑性がないって指摘されてお前も認めただろうが

だからどこで認めたのか出してみろ言うてるだろが。
同じこと何回も言わせるなよ。あほ。

＞本来矛盾はあってはいけないものなんだよ。

本当に馬鹿だなお前。世の中には矛盾と言うものはいくらでもあるだろうが。
人間というものそのものが矛盾の固まりなんだよ。ばか。

＞致死時間が長いとか短いとかで命の重さを決めること自体がナンセンス。

馬鹿だねお前は。命の重さを決めるんじゃなくて、むごたらしい殺し方はしないほうがいいということだろ。捕鯨はどうしたってむごたらしい殺し方になるんだよ。
だから辞めたほうがいいというのは正当な意見だよ。
どこまでやられれば気が済むんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1757.html

Re: ３９％の反対は大きな反対

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/05 10:25 投稿番号： [1756 / 4377]

からかうと面白いから相手してたんだけど

こんなこと書かれたらさすがに嫌気が差しました

＞お前が死ぬ時に私が行って釘であちこち１００箇所くらい１時間かけて刺してやろうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1756.html

Re: ３９％の反対は大きな反対

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/05 09:16 投稿番号： [1755 / 4377]

読んでなかったんだけど、コレは凄いな・・・w

＞＞牛のステーキを食べているときに。テレビで【子牛さんのほのぼの風景】が映し出された。
子供は言った「お母さん。牛さんを食べるのって可哀想だね」
お母さんは何と答えるべきですか？

＞そんなもの「牛さんは人間に食べてもらって天国にいけるのよ」とでも言えばいいことだよ。

それだったら食用に捕殺されたｸｼﾞﾗさんも全員天国に行ってるから何にも問題無いって事になりましゅ♪

「牛は人間に食われる事で昇天・成仏出来るが、ｸｼﾞﾗは違う」なんて偏った教育をする様な人間が子を持つ資格は無いけどねw

つーか、このhogei_hoge_hogeみたいな度を越した馬鹿相手に長々投稿文書いてあげるの勿体無くね？

コピペで充分でしょうw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1755.html

冷酷なホゲホゲさん、悔い改めなさい！

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2010/01/05 00:04 投稿番号： [1754 / 4377]

情けない意見ですね．．．まぁ一応反論しておきましょう。

＞そんなもの「牛さんは人間に食べてもらって天国にいけるのよ」とでも言えばいいことだよ。

↑↑↑
生き物を大切にしたい人の意見とは思えません＞＜
牛さんは可哀想じゃないようですね。
それと同じ事はもちろん鯨さんでも言えますがねぇ．．．
でも私は動物の肉を食べる時には、そのような考え方は致しません！
「命を繋げさせて頂きます」と言う感謝の念を込めて、
有難く頂いております＾＾
決してあなたのように「とでも言えばいい事だよ」なんて
そんな冷酷な気持ちにはなれないのですよ、ホゲホゲさん！！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1754.html

ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕殺はアタリマエの苦痛♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/04 16:03 投稿番号： [1753 / 4377]

ハイ、ついでのついで、でコレも♪↓w

※

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・
という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　「　　ア　　タ　　リ　　マ　　エ　　の　　事　　」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

※

↑に資料映像も添付しておきましゅ♪

捕鯨・ｲﾙｶ漁はその「アタリマエの苦痛」をもたらす相手がシャチから人間に変わっただけで、「殺され方」もほぼ同じ。

ｼｬﾁのｸｼﾞﾗ狩猟法に於ける「窒息」は単に「弱らせて殺しやすくする手段」でしゅ♪

人間から捕獲される場合はシャチにやられるみたいに窒息させられたり、殴打されたり、噛み傷を付けられないだけまだマシかもねw

↓

「シャチがｲﾙｶを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7204423
空中に撥ね上げ、叩いて遊び殺し♪

「シャチの群れがｸｼﾞﾗ親子を襲撃」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148709
ｸｼﾞﾗの死に方が窒息死？3分35秒あたり、明らかに出血しながら泳いでます♪

「シャチがミンクｸｼﾞﾗを襲う」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm7148869
1分55秒あたり、ミンクﾀｿ出血しながら逃げてます。2分ちょうどあたり、ミンクﾀｿ大出血w

「子クジラは母クジラの力を借りて必死で呼吸する。子クジラが疲れ切ったところで、シャチは一斉に襲いかかって鋭い歯で噛み裂く。海面が血で真っ赤に染まり、子クジラは絶命する。」
http://www18.ocn.ne.jp/~raptors/attenborough/the-blue-planet/the-blue-planet.html

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「　シ　ャ　チ　で　は　な　く　人　間　が　や　る　（捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1753.html

ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕殺はアタリマエの苦痛♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/04 16:03 投稿番号： [1752 / 4377]

ほぼ全ての野生動物は「狩られて食われ、殺される事」を想定しているので「殺される事を防ぐ為の形質」・逃げ足が速くなったり、甲羅を持ったり、群れで生活したり、その中で見張り・斥候の役を果たす個体が居たり、或いは兎や山羊・羊の様に捕殺の瞬間に苦痛を感じない様に仮死状態に陥ったり・・・etc,etc・・・

という、「殺されない為」或いは「殺される時に苦痛を感じないで済む為」のワザを何千万年という永い時間を掛けて得てきました。これは「殺される事」の意味を「知ってる」からこそ、それに対応してきた結果です。

なので、彼等野生動物が「狩られて食われ、殺される事」は遺伝的に想定済み、の

　　「　　ア　　タ　　リ　　マ　　エ　　の　　事　　」

だという事です。

「狩られて死ぬ」「苦痛を感じながら食い殺される可能性」というモノが何千万年の生物進化の過程でずうっと「想定され続け、それに対応するべく遺伝子に刻まれてきた」という事。

地球生命進化に↑の現実があるからといってその様な生を生きてる野生動物を「不幸」「可哀想」「不憫」などとは誰も言いません。

「アタリマエ」の状態を指して不幸だなんて言わないのが「アタリマエ」ですよねw

しかしながら反捕鯨・反ｲﾙｶ漁ちゃん達に言わせると、ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕食者であるシャチがやれば「アタリマエの事」なのに、

「　シ　ャ　チ　で　は　な　く　人　間　が　や　る　（捕鯨・ｲﾙｶ漁）」

事によって、何故か初めてｲﾙｶｸｼﾞﾗちゃん達が「不幸で、不憫で、可哀想」
になっちゃうそうです・・・w

そして「だから捕鯨・ｲﾙｶ漁は残酷で不倫理だから止めるべきである」と。

シャチの歯で即死もさせられずに噛み殺されるのは「アタリマエの事」なのに、シャチの歯が同じ「刃物」であるハープーンや手銛・鉈に変われば「アタリマエの事」じゃなくなるの？

シャチの歯で噛み殺されるのは痛くないから残酷じゃないけど、ハープーンの刃だと痛いから残酷だ、と？w

一方、工場畜産は人間の関与無しでは行われ得ませんが、この数十年で効率化を求めた結果、畜産動物達は↓

「人工授精」
「新生児引き剥がし」
「ケージ飼育」
「栄養効率化の為の極端な運動制限」
「濃厚飼料肥育（消化が容易過ぎて余った胃酸で腹の肉にまで穴が開く）」「（鶏の場合特に）雄は生まれた時点で殺処分」
「肉質を良くする為に去勢」

という、生命として「アタリマエの事」ではない、地球生命がこの数十年で初めて対応する苦痛「奴隷の生」を強要されています。
ですのでココの偽べジさん達みたいにそのような犠牲の上に作られた畜肉を食いながら、「動物としてアタリマエの事」の捕鯨・ｲﾙｶ漁を非難するのは「目糞が鼻糞を笑う」どころではなく、

　　「　　大　　便　　が　　笑　　窪　　を　　笑　　う　　」

みたいな・・・

明らかに捩れ現象だよねェ・・・w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1752.html

さっさと答えなさい！！！

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/04 15:09 投稿番号： [1751 / 4377]

・ほぉ〜ら見ろ
まだＣＮＮのデータを持ち出しとるじゃないか
そのデータは信憑性がないって指摘されてお前も認めただろうが

・ネット調査でも３９％反対だしな。
それってＣＮＮのデータだろ。そのデータはあてにならないって意見が出てきて、ほげいほげほげ君も認めてたよなぁ。なのに何で今更、そのデータを出してくるんだよ・・・・・すげー矛盾してるなぁ。

これについては、コメント無しかい？？？？？

いくら涙目になってわめこうが信憑性のないものは仕方ないだろ？

＞いい悪いという理屈以前にクジラが可哀想だという声が多くあるという事実があるとな。

だ　　　　　か　　　　ら

クジラさんがかわいそうだというほげいほげほげに聞いているんだよ

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

＞世の中矛盾はあるものだよ

つまり矛盾ということは認めるんだな。

本来矛盾はあってはいけないものなんだよ。

＞これは明らかに暴論だな。殺す時にどれだけ苦痛を与えるかということは大変重要な問題だよ。牛や豚は苦痛を与えずに一瞬で殺すことが出来る。クジラはそうは行かない。これは大きな問題だよ。

・・・というか、こういう相違点を持ち出す事自体がおかしいんだよ。
致死時間が長いとか短いとかで命の重さを決めること自体がナンセンス。
苦痛を伴わなかったら殺人は無罪になるのかね？　ん？？？？？？
・・・・・・ということであります。

君の意見はどう考えても

クジラちゃん可哀想論提唱者の自分勝手なエゴイズムなんだよ。

＞まあ話が長くなると面倒だから牛豚の話はこれでしまいとする

それは違うだろう

その質問はお前達「クジラちゃん可哀想論提唱者」の最大のウィークポイント
だから答えられないんだろう

お前の都合で終わらせないよ

それでは質問です。

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1751.html

偽一郎はすでに負けている

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/04 11:26 投稿番号： [1750 / 4377]

お前すでに負けてるんだよ。

＞こんなデータどう考えても信憑性があるわけないだろう。

お前すでにこう言ってるんだよ。

＞一般庶民における６１％の大きな賛成があるのに
どうしてＩＷＣは商業捕鯨モラトリアムを実行するのですか？（１６９６）
＞６１％の賛成は・・・より大きな賛成じゃないのか・・・ん・・・？（１６５１）

最初は６１％賛成だからいいと言ったくせに、敗色が濃くなってからデータに信憑性がないと言い出した。
主張を変えるということ自体負けと言うことだよ。

以下はあまけだな。

＞牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

すでに答えてるだろうが。いい悪いという理屈以前にクジラが可哀想だという声が多くあるという事実があるとな。
世の中矛盾はあるものだよ。前から言ってるよな。一度言ったら覚えろよ。アホ。

＞致死時間が長いとか短いとかで命の重さを決められるわけがない

これは明らかに暴論だな。殺す時にどれだけ苦痛を与えるかということは大変重要な問題だよ。牛や豚は苦痛を与えずに一瞬で殺すことが出来る。クジラはそうは行かない。これは大きな問題だよ。

お前そんなもの同じだというならお前が死ぬ時に私が行って釘であちこち１００箇所くらい１時間かけて刺してやろうか。そういう死に方は嫌なんだろ。クジラだって同じなんだよ。まあ話が長くなると面倒だから牛豚の話はこれでしまいとする。６１％と信憑性のことだけ以後答えるからな。アホの言うこと全部相手させられるんじゃたまらんからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1750.html

ほげほげの投稿は読まんほうがいいです

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/04 10:12 投稿番号： [1749 / 4377]

言うことが支離滅裂だしね。
俺もそろそろ嫌気がさしてきたわ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1749.html

Re: ホゲホゲの投稿は読んでません

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2010/01/03 23:30 投稿番号： [1747 / 4377]

ほんと、hogei_hoge_hogeって救いようも無いほど狂っとる。

怒るのもアホらしゅーなっても〜た！＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1747.html

ホゲホゲの投稿は読んでません

投稿者： springsanba 投稿日時： 2010/01/03 17:35 投稿番号： [1746 / 4377]

気持ち悪いからです（笑い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1746.html

お前は俺には勝てないよ

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/03 17:33 投稿番号： [1745 / 4377]

どうしても勝ちたいなら

この質問に対して、納得のいく回答を出してみろ

それが出来なきゃお前の完敗だ

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

以前の解答は矛盾点が多すぎるため却下する。
理由は以下のとおり

・＞まあ理屈としてはクジラの場合は長い時間をかけてなぶり殺しになるということ

　　　　　　　　　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓

それは反捕鯨者のご都合主義のエゴイズムである。
致死時間が長いとか短いとかで命の重さを決められるわけがない
従って却下

・＞クジラは自然に生きているというのもあるけどな。

　　　　　　　　　　　　 ↓↓↓↓↓↓↓↓

これも反捕鯨者のご都合主義のエゴイズムである。
殺すのを前提で飼育しているほうが余計残酷である。
従って却下

もう一度聞く

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1745.html

答えられないクジラちゃん可哀想論提唱者

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/03 13:09 投稿番号： [1744 / 4377]

都合のいいところだけコピペしているようだが・・・・・。
お前がしつこく「３９％の反対は大きな反対だ」
と繰り返して書くから「残りの６１％はより多くの賛成だ」と言っているだけだよ。

俺はこうも言っているな。

・ほぉ〜ら見ろ
まだＣＮＮのデータを持ち出しとるじゃないか
そのデータは信憑性がないって指摘されてお前も認めただろうが

・ネット調査でも３９％反対だしな。
それってＣＮＮのデータだろ。そのデータはあてにならないって意見が出てきて、ほげいほげほげ君も認めてたよなぁ。なのに何で今更、そのデータを出してくるんだよ・・・・・すげー矛盾してるなぁ。

これについては、コメント無しかい？？？？？

いくら涙目になってわめこうが信憑性のないものは仕方ないだろ？

責任転嫁をするとは、さすがクジラちゃん可哀想論提唱者の反捕鯨だ。
やり方が汚いねぇ。もっとも馬鹿だからすぐばれるけど・・・・・。

さぁ、誤魔化しはもういいだろ　さっさと答えろよ

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1744.html

オメオメと別反で出てくる一郎

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/03 12:12 投稿番号： [1743 / 4377]

一郎敗亡　 → 　トピ安泰だ

お前一郎だろ。
別反使うのはルール違反だよ。

一郎が出した「多くの人が捕鯨反対」で決定
負けてから「参考」と逃げる一郎
二枚舌一郎の全容
手も足も出ない馬鹿一郎
負けてから勝ち負けを言うなという一郎
おまけ　替歌　「あのクソを食べるのはイチロー」
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1743.html

偽一郎の負け決定

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/03 12:09 投稿番号： [1742 / 4377]

＞こんなデータ　　どう考えても信憑性があるわけないだろう。

お前すでにこう言ってるんだよ。

＞一般庶民における６１％の大きな賛成があるのに
どうしてＩＷＣは商業捕鯨モラトリアムを実行するのですか？（１６９６）
＞６１％の賛成は・・・より大きな賛成じゃないのか・・・ん・・・？（１６５１）

今頃になってあのデータは信憑性がないなどという口実は通用しないな。
ちゃんと「６１％賛成」と自分で言ってるんだからな。
今頃になってデータの信憑性がないなどということ自体お前の負けなんだよ。
一郎と同じだよ。見てなかったのか。馬鹿者が。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1742.html

環境問題と「環境保護団体」問題。まとめ②

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/03 11:27 投稿番号： [1741 / 4377]

前投稿の続き♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36457

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36458

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36460

ココ↓から更に核心部分・・・♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36461

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36464

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36465

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36468

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36471

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ココ↓から「環境問題と『環境保護団体』問題」ＮＥＷ！！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37475

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37511

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=37570

さて、「環境問題と『環境保護団体』問題」はここまでで一括りかな。

グリンピさん達はマルポール条約で高々Ｃ重油からＡ重油への切り替え規制があるから費用が嵩んで調査捕鯨できなくなる・・・みたいな自分達ですら信じてない大嘘を喋くってますが・・・

そんなわけねーじゃんw

解体残渣がどうの、も"ｸｼﾞﾗハンターシャチ"の存在を考えれば完全な難癖なんで、あんなもの誰もまともに相手しないよねｪ・・・（^ω^;w

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1741.html

環境問題と「環境保護団体」問題。まとめ①

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/03 10:30 投稿番号： [1740 / 4377]

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1740.html

畜産で管理出来るのは家畜の数だけ♪

投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/01/03 10:27 投稿番号： [1739 / 4377]

さて、久々に「ｸｼﾞﾗの為に生きてる」ｒクンの苦しい言い訳真骨頂が出たのでコピペの出番でしゅ♪

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

だから、別に誰でもいいけど、反捕鯨ちゃん、誰か↓に言い返してみてよ（^ω^;♪

一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

「欧米から野蛮視される」「嫌われる」といった堂々巡りパターンも有りますが・・・。
何れにせよ彼等に「普遍的な捕鯨禁止理由」を出せる事は永遠に有り得ません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1739.html

R君！これ読んだ？

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2010/01/02 22:33 投稿番号： [1738 / 4377]

犬1匹の環境負荷はSUV2台分？ペットを地球の敵とみなした研究
2009年12月21日 16:50 　発信地:パリ/フランス

http://www.afpbb.com/article/environment-science-it/environment/2677076/5071377
ベイル夫妻によると、最も良い方法は、ペットを2つの目的を兼ねて飼うことだ。例えばニワトリによる環境への負荷は、食用の卵を産ませることで相殺できる。ウサギは、最後にはディナーテーブルの皿の上に載せられることで、その生涯における環境負荷を埋め合わせることができる、としている

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1738.html

Re: 家畜は管理できるが鯨は管理できないか

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/02 22:26 投稿番号： [1737 / 4377]

＞家畜は人間の手でほぼ100％管理することができるのに対して、かたや一方

大型海生哺乳動物はほとんど管理することができないからだが何か不満でもあるのか？

不満大有り

それこそ人間のエゴだ

そんなことで殺していい理由にはならないよ。

ザンネンデシタ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1737.html

Re: その時代の「動物観」を主観で決める

投稿者： captain_s33 投稿日時： 2010/01/02 20:52 投稿番号： [1736 / 4377]

R君

だから信用されないんだよね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1736.html

その時代の「動物観」として

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/02 20:50 投稿番号： [1735 / 4377]

犬猫は食わない。

野生動物は食わない。

このあたりが大方の現代人の気持ちだろうな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1735.html

犬食

投稿者： nakadashi999 投稿日時： 2010/01/02 20:41 投稿番号： [1734 / 4377]

鯨よりもはるかに旨いぞ。

日本国は捕鯨資金で新型戦艦を造ろう。今更、遠慮する時代でもない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1734.html

Re: 家畜は管理できるが鯨は管理できないか

投稿者： nakadashi999 投稿日時： 2010/01/02 20:37 投稿番号： [1733 / 4377]

犬を喰うことに反対するな。

野犬が増えて困っている国々は多いのだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1733.html

Re: 家畜は管理できるが鯨は管理できないか

投稿者： sanba_9_sanba 投稿日時： 2010/01/02 20:30 投稿番号： [1732 / 4377]

つまり「可愛そう」とかいってる奴はR君の基準でも外れ者

鯨はR君の大好きなRMPが合意されたから「管理」できるよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1732.html

家畜は管理できるが鯨は管理できないからだ

投稿者： r13812 投稿日時： 2010/01/02 20:28 投稿番号： [1731 / 4377]

＞牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

家畜は人間の手でほぼ100％管理することができるのに対して、かたや一方

大型海生哺乳動物はほとんど管理することができないからだが何か不満でもあるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1731.html

答えられないクジラちゃん可哀想論提唱者

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/02 14:17 投稿番号： [1730 / 4377]

＞その話もう何度もしてるよな。
過去記録を良く見ろよ。これは理屈じゃないんだよ。

確かに過去何回も話題は出てねぇ。
しかしどういうわけか的確な答えは出ていないんだよ。
君がいつも必死で誤魔化すからね。

＞牛はいいのにそれは矛盾だという意見は却下だぞ。

却下・・・・・どうして却下なわけ？？？？？？？？？
それこそが「クジラちゃん可哀想論提唱者」の反捕鯨派の
ウィークポイントだからじゃないの？？？
というか早い話が答えられないんでしょ。

＞クジラは駄目という意見が多いという事実が歴然とあるんだよ。

それはいま反捕鯨者の間でも通用しない意見だって言わなかったかな？

捕鯨反対派のなかには、クジラの巨大な脳容積や、音波によって同族間の緊密なコミュニケーションをとっているらしいこと、ヒトと同様の哺乳類である事を挙げて、「知能が高い動物を食べるのは残酷である」と食のタブーとする意見がある。そもそもなぜ知能が低いと食べて良いのか、知能が高いと食べてはいけないかについては、おおむね宗教的論争となり収束しない。

＞まあ理屈としてはクジラの場合は長い時間をかけてなぶり殺しになるということ
それは致死時間が長いとか短いとかで命の重さを決めるという反捕鯨者のエゴイズム。

＞クジラは自然に生きているというのもあるけどな。
殺すのを前提で飼育しているほうが余計残酷。

＞３９％反対が「事実」だったらどうなんだ。
　解答できないねぇ、理由は２つ
・仮定の話であるから。
・事実ではないから。
　これはアンケート結果を出したＣＮＮ自体が信憑性はないって書いてる
・・・・・・ってくどいくらい書いたはずなんだけどなぁ。

じゃな、もう一度質問するね

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1730.html

ＣＮＮアンケート②

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/02 13:39 投稿番号： [1729 / 4377]

＞君選挙の出口調査というの知ってるか。
有権者が何十万人いたとしても出口でわずか数百人から聞いただけで当確出るんだよ。

出口調査はあくまで限られた標本に基づくサンプル調査に過ぎないため、一定の量の誤差を避けることができない。したがって、それに基づいて判定される当確も100%確実なものではない。一方でテレビ局同士の間では当確情報の速さと正確さを競う傾向が強いため、選挙特別番組での当確報道の誤報が多いことが問題となっている。

これはまたまたウィキペディアからの抜粋。
当確自体誤差が出て、確実ではないということだ。

ＣＮＮのアンケートはさらに信憑性がないですね。
出口調査は選挙投票者に絞られるが、ＣＮＮは不特定多数。
人数でも何十万人どころの騒ぎじゃない。
大体６８億人の結果を２４４５７人のデータで予測できるわけがない。
そもそもアンケートを募集したＣＮＮがあくまでも
「捕鯨問題に興味のある人のインターネットアンケート」だから
参考にならないといっている。もうひとつ付け加えるなら
パソコン使えない人は、アンケートに参加できないよね。

こんなデータ　　どう考えても信憑性があるわけないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1729.html

下らない意見ばかりだな

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/02 12:47 投稿番号： [1728 / 4377]

＞＞ネット調査でも３９％反対だしな。
＞それってＣＮＮのデータだろ。そのデータはあてにならないって意見が出てきて、ほげいほげほげ君も認めてたよなぁ。
＞たかだか２４４５７人の調査で正確な調査といえるのかね？？？

私は一郎が「参考」として出したことは認めたが、あてにならないなど認めてないよ。
君選挙の出口調査というの知ってるか。
有権者が何十万人いたとしても出口でわずか数百人から聞いただけで当確出るんだよ。
これは統計学的にも信頼できると証明されているし、実際出口調査が間違ってたなどほとんどないよな。
２４０００人から聞けば十分過ぎるほど信頼できるんだよ。

＞牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか

その話もう何度もしてるよな。
過去記録を良く見ろよ。これは理屈じゃないんだよ。
いろんな経緯があってとにかく牛や豚は食べてもいいがクジラは駄目という意見が多い。
３９％だからな。
多くの反対があることはしないほうがいいと言うのが私の考えだよ。
牛はいいのにそれは矛盾だという意見は却下だぞ。
世の中には矛盾はいろいろあるんだよ。
クジラは駄目という意見が多いという事実が歴然とあるんだよ。
まあ理屈としてはクジラの場合は長い時間をかけてなぶり殺しになるということと、クジラは自然に生きているというのもあるけどな。
君一郎と何も変わりないな。

次に私から質問。
３９％反対が「事実」だったらどうなんだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1728.html

卑怯者のほげいほげほげ

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/02 11:04 投稿番号： [1727 / 4377]

そのアンケート以外に信頼できるものは他にないからな。
他にあるなら出して見なさい。

出さねえよ。

だって存在しないもの。
抽出アンケートをしたところで、世界人口は６８億人もいるんだよ。
正確に把握できると思うかね？？？？？　　　　　ん？？？？？

それは責任回避のために言ってるだけだよ。
第一君はすでにこういってるよな。

＞認められないねぇ
より大きい６１パーセントの賛成というものがあるんだから。

都合のいいところだけコピペしているようだが・・・・・。
お前がしつこく「３９％の反対は大きな反対だ」
と繰り返して書くから「残りの６１％はより多くの賛成だ」と言っているだけだよ。

俺はこうも言っているな。

・ほぉ〜ら見ろ
まだＣＮＮのデータを持ち出しとるじゃないか
そのデータは信憑性がないって指摘されてお前も認めただろうが

・ネット調査でも３９％反対だしな。
それってＣＮＮのデータだろ。そのデータはあてにならないって意見が出てきて、ほげいほげほげ君も認めてたよなぁ。なのに何で今更、そのデータを出してくるんだよ・・・・・すげー矛盾してるなぁ。

責任転嫁をするとは、さすがクジラちゃん可哀想論提唱者の反捕鯨だ。
やり方が汚いねぇ。もっとも馬鹿だからすぐばれるけど・・・・・。

＞牛のステーキを食べているときに。テレビで【子牛さんのほのぼの風景】が映し出された。
子供は言った「お母さん。牛さんを食べるのって可哀想だね」
お母さんは何と答えるべきですか？

＞そんなもの「牛さんは人間に食べてもらって天国にいけるのよ」とでも言えばいいことだよ。

はい　矛盾だらけの解答ありがとうございました

それでは更に質問

牛・豚・鳥はよくて、どうしてクジラはいけないんですか？？？？？？？？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1727.html

３９％の反対は大きな反対

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/02 10:23 投稿番号： [1726 / 4377]

いろんなことを言ってるようだが私忙しいんでね。
これだけ答えてやろう。

＞つまり、君の唯一の馬鹿の一つ覚え「３９％は大きな反対」という言葉は
アンケートを行ったＣＮＮみずから「あてにならん」といってるわけだよ。

＞つまり大きな反対でもなんでもない・・・ということが
これで証明されたわけだね。

それは責任回避のために言ってるだけだよ。
そのアンケート以外に信頼できるものは他にないからな。
他にあるなら出して見なさい。
第一君はすでにこういってるよな。

＞認められないねぇ
より大きい６１パーセントの賛成というものがあるんだから。

ここですでに君は６１％賛成だからいいんだといってるんだよ。
その後になってこの数字は信用できないなどというのはまさに一郎と同じ逃げ方なんだよ。
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

まあこれもうるさいから答えておくか。

＞牛のステーキを食べているときに。テレビで【子牛さんのほのぼの風景】が映し出された。
子供は言った「お母さん。牛さんを食べるのって可哀想だね」
お母さんは何と答えるべきですか？

そんなもの「牛さんは人間に食べてもらって天国にいけるのよ」とでも言えばいいことだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1726.html

ＣＮＮアンケート

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/02 00:49 投稿番号： [1725 / 4377]

ほげいほげほげ君の唯一のよりどころ
・・・というか馬鹿の一つ覚えの「３９％の大きな反対」
このデータについて検証してみようか。

リンクの英語を日本語に翻訳してみた。するとね。
こんな文章になるんだよ。

そんなに「３９％は大きな反対」と主張したいんなら
ただグラフだけ見るんじゃなくて
説明文もちゃんと読まなきゃダメだよ。

（翻訳）
作成: 東部夏時間2002年5月20日月曜日3時59分33秒
商業捕鯨を再導入するべきですか?
６１％　　はい　　　１４７８０票
３９％　　いいえ　　　９５８７票　
合計（１００％）　　２４４５７票

今現在の世界中の人口は約６８億人
それが、たかだか２４４５７人の調査で正確な調査といえるのかね？？？

そして、グラフの下にこんな文章がある。
　
＞このQuickVoteは科学的でなく、参加するのを選んだインターネットユーザだけの意見を反映します。結果が一般に、インターネットユーザの意見、および全体で公衆の代理をすると思うことができません。 QuickVoteスポンサーは内容、機能性またはそこに述べられた意見に責任がありません。

どうやら「捕鯨問題に関心のあるインターネットユーザーのみ」が対象となるため参考にはならない・・・ということを

【　　Ｃ　　Ｎ　　Ｎ　　み　　ず　　か　　ら　　】
　　　
書いてるよね。

つまり、君の唯一の馬鹿の一つ覚え「３９％は大きな反対」という言葉は
アンケートを行ったＣＮＮみずから「あてにならん」といってるわけだよ。

つまり大きな反対でもなんでもない・・・ということが
これで証明されたわけだね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1725.html

Re: 所詮単細胞だな

投稿者： discover_5oo 投稿日時： 2010/01/01 21:59 投稿番号： [1724 / 4377]

ホゲイホゲホゲ君、単細胞とは君の事でしょう。ｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1724.html

Re: 所詮単細胞だな

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2010/01/01 12:56 投稿番号： [1723 / 4377]

＞クジラがかわいそうだという動物愛護の反対だからなかなか無視できないんだな。

出ました！！！！！！！

反捕鯨得意の「クジラちゃん可哀想論」
これを「鯨知的生物論」というんですねぇ。

つまりこういうこと

捕鯨反対派のなかには、クジラの巨大な脳容積や、音波によって同族間の緊密なコミュニケーションをとっているらしいこと、ヒトと同様の哺乳類である事を挙げて、「知能が高い動物を食べるのは残酷である」と食のタブーとする意見がある。そもそもなぜ知能が低いと食べて良いのか、知能が高いと食べてはいけないかについては、おおむね宗教的論争となり収束しない。

この論点に関する意見はさまざまである。「脳容積と知能レベルは必ずしも一致しない（後期のネアンデルタール人は、現生人類よりも脳容積が大きかった可能性が高い）」「脳の大部分の機能は身体機能の維持に使われる。脳重量と総体重の比でいえば、イヌやネコにも劣る」「クジラが駄目でブタが良いというのは、単なる感情的差別である」「クジラの知能が特別に高いわけではない」などの意見である。脳や神経の細胞分布などから、知能はイヌ程度だと推定されるとする分析結果もある。基本的に人間を含む動物にとって「知能が優れている」という事は「身体機能のある部分の機能が突出」している以上の意味はなく、クジラの巨大な脳は複雑な海中の環境に適応したもので、豚や犬、人間と比較するものでもない（それぞれの動物は枝分かれした進化の突端に過ぎない、参考「系統樹」）。人類の見地に基づく科学的によれば「知能という定義不明瞭な生物の一能力をもって鯨の保護価値を論じることに意味がない」ことはほぼ決着がついている。

また知能の高低と殺してよいもの、そうでないものを結びつけることに合意される合理的な理由はないうえに、その論法を用いれば知能が低い人間は殺害してもよいという考えに結びつくのではないかという人権平等論、イデオロギー論からの批判もある[5]。

ただし、メディアを通じてこのような価値観が反捕鯨の世論の形成の根底にあると主張されることはあるが[6]、国際捕鯨委員会（IWC）等公式の場でこの系統の主張がなされることは少ない。なされる場合も、おおむね各国閣僚などの捕鯨問題には詳しくない者のスピーチなどの場に限られ、そこからこぜりあいがはじまることはあるが、議論を左右することはない。

これ、フリー百科事典ウィキペディアで検索したのね。
勿論、捕鯨推進派でも反捕鯨派でもない、立場は中立なのは分かりきったことだね。よぉぉぉぉく読んでごらん。否定的な立場を取っているだろう。

まぁいいや
ところで「クジラちゃん可哀想論」提唱者の代表としてほげいほげほげ君にぜひとも答えてもらわなければならない質問がある。

以前ichiro_55aさんが君に質問したときも、私が君に質問したときも
君は答えられなかった、「クジラちゃん可哀想論提唱者」のほげいほげほげ君にとっては一番答えにくい質問かもしれないね。

それでは質問です。

牛のステーキを食べているときに。テレビで【子牛さんのほのぼの風景】が映し出された。
子供は言った「お母さん。牛さんを食べるのって可哀想だね」
お母さんは何と答えるべきですか？

反捕鯨派のあなたがお母さんになったつもりでお答えください

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1723.html

所詮単細胞だな

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/01/01 11:12 投稿番号： [1722 / 4377]

＞商業捕鯨モラトリアムを決定し実行しているのは
すべて役人です。一般市民なんか一人も入っていません。
だから
アンケートで６割の一般人が商業捕鯨再開を望んでいても
禁止しちゃうんだよね

だから君は数字の解釈の仕方が狂ってるんだよ。
こういうものは多数決で決めればそれでいいというもんじゃないんだよ。
３９％という大きな反対を無視していいかどうかだな。
クジラがかわいそうだという動物愛護の反対だからなかなか無視できないんだな。
君は所詮一郎と同じ単細胞なんだよ。
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1722.html

追記

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2009/12/31 15:34 投稿番号： [1721 / 4377]

商業捕鯨モラトリアムを決定し実行しているのは
すべて役人です。一般市民なんか一人も入っていません。

だから
アンケートで６割の一般人が商業捕鯨再開を望んでいても
禁止しちゃうんだよね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1721.html

みなさん　これがバカの解答です

投稿者： itiro_55z 投稿日時： 2009/12/31 15:30 投稿番号： [1720 / 4377]

＞だが常識的に考えれば３９％と言う大きな反対があるからじゃないのか

ぶぶぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅぅっ！！！！！

ほげいほげほげくん

　　　　　　　お　　　お　　　は　　　ず　　　れ　　！！！！！！！

ＣＮＮのデータなんて国際捕鯨委員会が参考にするわけないじゃない

そんなこと

常　　　識　　で　　か　　ん　　が　　え　　れ　　ば

　　　わ　　　か　　る　　は　　ず　　だよ。

それでは正解です。

商業捕鯨モラトリアムを決定し実行しているのは
すべて役人です。一般市民なんか一人も入っていません。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1720.html

皆さん素晴らしい新年をお迎え下さい＾＾

投稿者： si_yo_soy_japones 投稿日時： 2009/12/31 15:30 投稿番号： [1719 / 4377]

せめて新年くらいは諍いや争いを忘れ、平和な気持ちで迎えましょう＾＾
私は大晦日と三賀日は、掲示板に反論は書かない事にしますｗ
捕鯨派も反捕鯨派も、鯨を捕る方々もそれを阻止する方々も
皆さん無事に良い新年をお迎え下さいませ。

　　　　　　　　　　　平成21年大晦日　 si_yo_soy_japones

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/1719.html

鯨食はやめよう

鯨ｲﾙｶの捕殺は「アタリマエの苦痛」付録

鯨ｲﾙｶの捕殺は「アタリマエの苦痛」♪

馬鹿そのものの偽一郎

Re: ３９％の反対は大きな反対

Re: ３９％の反対は大きな反対

冷酷なホゲホゲさん、悔い改めなさい！

ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕殺はアタリマエの苦痛♪

ｸｼﾞﾗｲﾙｶの捕殺はアタリマエの苦痛♪

さっさと答えなさい！！！

偽一郎はすでに負けている

ほげほげの投稿は読まんほうがいいです

Re: ホゲホゲの投稿は読んでません

ホゲホゲの投稿は読んでません

お前は俺には勝てないよ

答えられないクジラちゃん可哀想論提唱者

オメオメと別反で出てくる一郎

偽一郎の負け決定

環境問題と「環境保護団体」問題。まとめ②

環境問題と「環境保護団体」問題。まとめ①

畜産で管理出来るのは家畜の数だけ♪

R君！これ読んだ？

Re: 家畜は管理できるが鯨は管理できないか

Re: その時代の「動物観」を主観で決める

その時代の「動物観」として

犬食

Re: 家畜は管理できるが鯨は管理できないか

Re: 家畜は管理できるが鯨は管理できないか

家畜は管理できるが鯨は管理できないからだ

答えられないクジラちゃん可哀想論提唱者

ＣＮＮアンケート②

下らない意見ばかりだな

卑怯者のほげいほげほげ

３９％の反対は大きな反対

ＣＮＮアンケート

Re: 所詮単細胞だな

Re: 所詮単細胞だな

所詮単細胞だな

追記

みなさん これがバカの解答です

皆さん素晴らしい新年をお迎え下さい＾＾

みなさん　これがバカの解答です