鯨食はやめよう一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

捕鯨反対の声は大きい

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/15 13:01 投稿番号： [183 / 4377]

＞＞畜産業者が寄付してるというならその根拠を出してみろよ。根拠はあるのか根拠は。さっさと出せよ。

＞●アホ＾＾；これは仮定の話であって断定しているわけじゃないんだよねえ。お前が寄付をしている人間が大多数だといっているから、そうじゃない可能性の話をしているんだよ。
根拠はお前が出すんだよ。大多数だと言える根拠をな。

どこまで馬鹿なんだお前は。
仮定の話をしてどうなる。
特定の団体が寄付してるというならその証拠を出せよ。
出せなければ多くの人の寄付ということになるんだよ。
特定の団体が寄付してないことの証明は出来ないからな。
これを悪魔の証明というんだよ。
さっさと証明しろよバカタレ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/183.html

Re: 「水産無償資金協力」

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/15 01:10 投稿番号： [182 / 4377]

■＞「水産無償資金協力」で“捕鯨賛成票”と“日本常任理事国入り賛成票”を買う。＜

◇精神異常者18312号、根拠なし戯言の気印アールは困った者よ！

◇嫌いな日本に住まんでええ、精神異常者13812号はさっさと日本から失せろ！

■＞よく覚えておくことだ。＜

◇精神異常者13812号は脳足りんの癖に横柄な口を利く戯け者！

◇論なし脳ナシ脳障害患者13812号の狂言だれがまともに聞くものか！(^０^)

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/182.html

●R君は根拠無しの先輩です。＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 00:25 投稿番号： [181 / 4377]

●R君はここに来る前に「リップサービス」なるもののの根拠を示しなさい＾＾；それが出来ないのに何言ってるんですか？ん？

＞＞種の保存の為の調査を行い、対策を立てた上で（捕獲量の調整など）
＞＞捕鯨を再開すると明言している。

＞「種の保存の為の調査」だと？おまえはなーんも知らねえんだな。
イメージで語るなあほ。

●それはR君の事ですねえ＾＾；

＞＞もちろん、ＩＷＣの決定に従う必要性があるかどうか？という議論はあるが、日本国としては従っている。
＞ほとんど従ってねえよ。
●勧告は【お勧めしますよ】という意味合いのものだから従う必要なんか無いんだよ。従わせたいなら3分の2で条約そのものを変えろよ＾＾；

＞＞上記の通り加盟国内での捕鯨派は「マジョリティー」であると私には考えられるが、特にその考えは間違っていないでしょうか？
＞間違ってるよ。
●差はないな。

＞＞捕鯨に反対する国も「減ってきている」と考えられるが、それも間違っていないでしょうか？
＞間違ってるよ。
●どう間違っているのか言ってみろよ＾＾；ん？

＞＞よって以前は捕鯨派が少数であったが、今現在、世界中の国家として多数派は捕鯨派である。
＞違うよ。
●反捕鯨が多数でもないな。

＞＞そして、「捕鯨反対の声は昔より小さくなっている」との結論を得ることができます。
＞できねえよ。
●SSやGPに対する違法性は理解されつつあるな。

＞＞捕鯨反対の声が大きくなってきているとの事実があるとの情報がございましたら、記事を貼るなどして教えてくださいね。
＞てめえで検索しろ。

●R君も情報を持っていません。＾＾；そういう情報がないからですね。＾＾；

●R君は根拠無しで話をするので有名ですから＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/181.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 00:18 投稿番号： [180 / 4377]

＞ははは、お前の根拠とする所は全て
捕鯨プロパガンダウェブサイトからの鵜呑み。

●お前は反社会組織SSと犯罪組織GPの反捕鯨プロパガンダウェブサイトからの鵜呑み。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/180.html

Re: 「水産無償資金協力」

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/15 00:17 投稿番号： [179 / 4377]

＞「水産無償資金協力」で
“捕鯨賛成票”と“日本常任理事国入り賛成票”を買う。よく覚えておくことだ。

●反捕鯨国家が途上国に援助するのは何のためだか言ってみろよ＾＾；プッ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/179.html

Re: 何が言いたいのかというと。

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/03/14 23:33 投稿番号： [178 / 4377]

＞種の保存の為の調査を行い、対策を立てた上で（捕獲量の調整など）
＞捕鯨を再開すると明言している。

「種の保存の為の調査」だと？

おまえはなーんも知らねえんだな。

イメージで語るなあほ。

＞もちろん、ＩＷＣの決定に従う必要性があるかどうか？という議論はあるが、日本国としては従っている。

ほとんど従ってねえよ。

＞上記の通り加盟国内での捕鯨派は「マジョリティー」であると私には考えられるが、特にその考えは間違っていないでしょうか？

間違ってるよ。

＞捕鯨に反対する国も「減ってきている」と考えられるが、それも間違っていないでしょうか？

間違ってるよ。

＞よって以前は捕鯨派が少数であったが、今現在、世界中の国家として多数派は捕鯨派である。

違うよ。

＞そして、「捕鯨反対の声は昔より小さくなっている」との結論を得ることができます。

できねえよ。

＞捕鯨反対の声が大きくなってきているとの事実があるとの情報がございましたら、記事を貼るなどして教えてくださいね。

てめえで検索しろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/178.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/03/14 23:24 投稿番号： [177 / 4377]

ははは、お前の根拠とする所は全て

捕鯨プロパガンダウェブサイトからの鵜呑み。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/177.html

「水産無償資金協力」

投稿者： r13812 投稿日時： 2009/03/14 23:19 投稿番号： [176 / 4377]

「水産無償資金協力」で

“捕鯨賛成票”と“日本常任理事国入り賛成票”を買う。

よく覚えておくことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/176.html

Re: 捕鯨反対の声は大きくない。嘘つき君　

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/14 22:35 投稿番号： [175 / 4377]

＞＞＞シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。首謀者は菜食主義者なんだよ。畜産業者が寄付する訳ないだろ。

＞＞馬鹿だねえ。日本が鯨をはじめとする海の生物を食料にしなければ、畜産業界は潤うんだよ。

＞馬鹿だねお前は。鯨を食べてる量など高が知れてるだろうが。第一鯨を食べるのをやめたからといってその分牛や豚を食べる量が多くなるなどという保証はどこにもないだろうが。
●馬鹿はお前なんだよ。捕鯨を禁止できれば、他の海洋資源にも伝播する可能性がある。公海における漁獲資源の制限に繋がることまで考えるんだよ。公海は誰でも条約を守れば自由に利用できるのが当たり前。これに風穴を開けられることを危惧しないでどうするんだよ。アホ＾＾；

＞そんなものを当てにして膨大な寄付をする馬鹿はいないよ。
●お前のものの見方が的外れなだけだよ

＞畜産業者が寄付してるというならその根拠を出してみろよ。根拠はあるのか根拠は。さっさと出せよ。
●アホ＾＾；これは仮定の話であって断定しているわけじゃないんだよねえ。お前が寄付をしている人間が大多数だといっているから、そうじゃない可能性の話をしているんだよ。
根拠はお前が出すんだよ。大多数だと言える根拠をな。この話の始まりはお前が先なんだから。
アホは話をごちゃ混ぜにして混乱させようとするが、その手には乗らないよ。馬鹿君＾＾；

●「之を最後に」とお前が言ってから随分たつがどうなった？ん？
●無視リストもどうなった？ん？嘘つき君＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/175.html

Re: 何が言いたいのかというと。　横

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/14 22:26 投稿番号： [174 / 4377]

＞＞世界中の国家として多数派は捕鯨派である。

＞勿論そうだよ。金でアフリカなどの人口の少ない小国家の
票を買えば、国家の数としては、多数ですね(嘲笑)。

●ん？

反捕鯨国が捕鯨に全く関係のない内陸国に干渉しているという話もあるが？どうして捕鯨推進勢力だけを問題に出来るのか答えてごらん＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/174.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 13:31 投稿番号： [173 / 4377]

その通りですね。この件に関しては貴方が正しいです。
農業関係者が絡んでいることは間違いないですね。
調べましたが畜産関係が絡んでいる事実は把握できませんでした。
要するに、動物愛護と言う名の下に特定業種からの活動資金を集めている団体である。
船の維持にいくらかかるかは解りませんが、外洋に出ることのできる船などは純粋な愛護団体ではなかなか維持していけないでしょう。

要するに政治的、商業的意図を持っている団体であるわけです。

ＳＳに関しては現在米国ですら公式には批判的な目で見ていますが。

そもそもは、米国に対するバッシングの目をくらませるために
現在も捕鯨国である米国がだまし討ちで決議した物を
捕鯨国であった豪国が未だに支持しているというおかしな現状ですね。
豪国の理解さえ得られれば、捕鯨問題も収束を迎えるのではないかと思うのですが。

因みに現在米国では（ＩＷＣの指定している鯨類に関して）
70％以上の国民が捕鯨を容認する考えを持っているという
世論調査の結果が出ております。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/173.html

捕鯨反対の声は大きい　　

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/14 13:06 投稿番号： [172 / 4377]

＞＞シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。
首謀者は菜食主義者なんだよ。
畜産業者が寄付する訳ないだろ。

＞●馬鹿だねえ。日本が鯨をはじめとする海の生物を食料にしなければ、畜産業界は潤うんだよ。

馬鹿だねお前は。鯨を食べてる量など高が知れてるだろうが。第一鯨を食べるのをやめたからといってその分牛や豚を食べる量が多くなるなどという保証はどこにもないだろうが。そんなものを当てにして膨大な寄付をする馬鹿はいないよ。畜産業者が寄付してるというならその根拠を出してみろよ。根拠はあるのか根拠は。さっさと出せよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/172.html

Re: 何が言いたいのかというと。

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 12:11 投稿番号： [171 / 4377]

突っ込みどころは又論点をとても外した点ですね。
貴方が投稿しているトピも拝見しましたが。

しかしながら私は真面目にお答えしますね。
人口の少ない小国家とはどこのことでしょうか？
アフリカなど？特定できないのでしょうか？
買えば？何で仮定でお話をされるのでしょうか？
そしてその国は「票」の見返りに何を受け取ったのでしょうか？（経済援助？）
「買った」と仰るなら当然なにかあってしかるべきである。
何かその様な事実があれば教えていただきたいと思います。
（もちろん日本がいくら援助している○○国が「賛成」したというだけでも構いません。援助と投票の直接的つながりを立証するのは不可能に近いですから。）

又、捕鯨派である国の人口は少ないので反捕鯨派である国の人口の方が実は多い。
と仰るのでしたらその比率はどのくらいになるのでしょうか？
国家の数としての議論で人口的に多数派かどうかを計れないと仰るのでしたら、人口での比率を把握していらっしゃるのでしょうか？

そろそろ具体例の提示をするなどのルールを造らないと、
もうひとつのトピのように荒れ放題になりますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/171.html

ごめんなさい！

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/14 11:34 投稿番号： [170 / 4377]

鯨肉にはカルシウムは少ない、もしくは含まれてませんね
訂正いたします。

しっかし…栄養価がすごいですね。
DHAが多いので記憶力が戻って、自国の歴史とか他の贖罪を思い出して他国にちょっかいを出さなくなるような気もしますね。

お食べになってみては？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/170.html

トピ主ふたり？

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/14 10:48 投稿番号： [169 / 4377]

どっちのトピを見ているのだか…混乱しそうです（笑）

soukoさん
分かりやすい説明をありがとう。
行間ににじみ出る”静かな怒り”がとても好ましく感じます。

私も捕鯨反対の国が減っていると思います。
まあ、世界的不況でそれどころではないのかもしれませんが…

トピ主①さんは捕鯨反対団体と畜産業界の関係を否定していましたが、その後いかがです？
船を１隻所持＆航海するのに莫大な費用がかかるでしょう。
しかも３隻…そのお金はどこから出るのでしょうか?
奇特な方の喜捨ですかね？

トピ主②さんが所属しておられるだろう団体の活動で捕鯨船を”たくさん”沈めてらっしゃいますが、その当事者はある事件で逮捕されましたが、３ヶ月程度でシャバに御戻りなられてますね。
よかったですね！

そういった団体が世界の警察官たる国の政治に深く関わってらっしゃると想像したのは間違いでしょうか?
以前に過激なロビースト活動で騒がれませんでしたっけ?

その国も前世紀は捕鯨を盛んにやっていました。
しかも、商業ベースに乗る鯨油だけ確保して肉は海に廃棄だそうです。
あたまいいですねぇ！
日本人はせっかちであたまが回らないから、鯨を隅から隅まで使ってしまったんですねぇ。
神社まで建てたり、神の遣わしてくれたものとして敬意をあらわしたり…紅毛碧眼の方々には原始人に思えたでしょうね。

主①さん…少し前まで捕鯨をしていた国が、ほぼこぞって反対に回った。
しかも、ほぼ自国の過去は忘れている。
不思議に思いませんか?

主②さん
自トピに御戻りなされたほうがよろしいと思います。
最初から攻撃的な文をお書きになるあなたのトピは素敵すぎて読む気にもなりません。
それとも同一人物ですか？

主②さんの団体活動を見て、改めて思いました。
「カルシウム不足は鯨肉で補えます」

鯨肉料理を3分クッキングあたりでやってくれませんかね？
もう少し安いといいのですが…

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/169.html

Re: 何が言いたいのかというと。

投稿者： vegan_marathoner 投稿日時： 2009/03/14 08:32 投稿番号： [168 / 4377]

>世界中の国家として多数派は捕鯨派である。

勿論そうだよ。金でアフリカなどの人口の少ない小国家の
票を買えば、国家の数としては、多数ですね(嘲笑)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/168.html

何が言いたいのかというと。

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 04:40 投稿番号： [167 / 4377]

ある特定の国がその国独自の感情的（かわいそう？）な世論や自然保護を傘に着て政治的目的の為に明らかな攻撃を仕掛けてきている。

日本はきっちりと外交的な議論の場に乗って話をしている。
種の保存の為の調査を行い、対策を立てた上で（捕獲量の調整など）
捕鯨を再開すると明言している。
もちろん、ＩＷＣの決定に従う必要性があるかどうか？という議論はあるが、日本国としては従っている。
国際協調という奴でしょうか？

＞国際捕鯨委員会　クジラ類の資源保護と捕鯨産業の秩序ある発展を目指す国際捕鯨取締条約に基づき、１９４８年に設置された国際機関。加盟国は現在７６カ国。総会や科学委員会などから成る年次会合を年１回開催する。８２年の総会で商業捕鯨の一時禁止を決定。日本、ノルウェーなどの捕鯨国は商業捕鯨の再開を、反捕鯨国側は調査捕鯨の禁止を求め、激しく対立。日本の提案はほとんどが否決されてきたが、２００６年の総会で捕鯨派が過半数を獲得、商業捕鯨再開を支持する宣言が採択された。

上記の通り加盟国内での捕鯨派は「マジョリティー」であると私には考えられるが、特にその考えは間違っていないでしょうか？
捕鯨に反対する国も「減ってきている」と考えられるが、それも間違っていないでしょうか？
そもそも加盟国全てに利害関係があるので話し合いの場が在るわけで、
捕鯨が「害」であると考える国はほぼ加盟していると思われます。
（もちろん「利」であると考える国もですが。）
加盟していない国は特にどちらでも構わないというスタンスでしょう。

よって以前は捕鯨派が少数であったが、今現在、
世界中の国家として多数派は捕鯨派である。
そして、「捕鯨反対の声は昔より小さくなっている」
との結論を得ることができます。

このトピを御覧の方が誤解をしてしまうといけませんので、
事実を改めてお伝えします。
捕鯨反対の声が大きくなっていると繰り返し投稿される方がいらっしゃいますが、そのような事実は見つけることができませんでした。

尚、捕鯨反対の声が大きくなってきているとの事実があるとの情報がございましたら、記事を貼るなどして教えてくださいね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/167.html

確かにこんな国もある

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/14 04:05 投稿番号： [166 / 4377]

領海での鯨類捕獲禁止＝チリ
　【サンパウロ１５日時事】チリで１５日、同国領海をクジラのサンクチュアリ（保護区）とし、鯨類の捕獲禁止や保護を定めた法律が公布された。対象海域を航行するすべての船舶に適用され、違反者には禁固刑などの罰則も科す。保護対象はナガスクジラやザトウクジラなど４３種。
　同法では商業・調査捕鯨に加え、クジラの所持や運搬、加工、製品化なども禁止。生物多様性と鯨類の繁殖を図るため、保護や救護、監視などを規定している。（2008/10/16-07:37）

（もちろん感情的な背景ではなく、自然保護の観点からであろうが。
また、こんな国もある。）

商業捕鯨、７割が賛成＝アイスランド
　【ロンドン５日時事】アイスランドからの報道によると、同国民の約７割が商業捕鯨の再開を支持し、捕獲枠の拡大についても６割弱が賛成している。
　最新の世論調査結果によれば、アイスランドが２００６年から再開した商業捕鯨について、国民の６７％が支持し、反対は約２割。またナガスクジラとミンククジラの年間捕獲枠の大幅拡大に関しても、賛成が５７％に上り、反対は３割ほどにとどまった。（2009/02/06-06:26）

（日本は両国に対し、明らかに内政干渉を行っていない。
しかしながら、ある国では、平気で他国の内政に干渉しようと躍起になっている。）

経済 : 日本、沿岸捕鯨で豪と溝埋まらず　ＩＷＣ中間会合

　【ローマ１１日共同】ローマで開かれた国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）中間会合は１１日、３日間の議論を終了した。焦点となった日本の沿岸捕鯨の本格再開と調査捕鯨の縮小・廃止では、日本と、捕鯨に強硬に反対するオーストラリアがそれぞれの立場を述べ合うにとどまり、溝は埋まっていない。６月にポルトガルで開くＩＷＣ総会に向け、調整を続けていく。

　ＩＷＣ作業部会がまとめた妥協案は、網走（北海道）、鮎川（宮城県）、和田（千葉県）、太地（和歌山県）の４カ所から５年間、ミンククジラの日帰り捕獲を暫定的に容認。南極海での調査捕鯨については（１）５年で段階的に廃止（２）捕獲頭数を減らし５年間継続−の２案を併記。北西太平洋での調査捕鯨も縮小する。

この会議は、進展があった模様なので気になる方は記事を探してみるといいでしょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/166.html

Re捕鯨反対の声は大きい　　また大嘘＾＾

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/13 15:01 投稿番号： [165 / 4377]

＞＞＞シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。少数で出来る訳ないだろが。

＞＞少数でも出来るよ。畜産業界の金持ちが寄付すればな。

＞シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。首謀者は菜食主義者なんだよ。畜産業者が寄付する訳ないだろ。バカタレ。

●馬鹿だねえ。日本が鯨をはじめとする海の生物を食料にしなければ、畜産業界は潤うんだよ。「寄付するわけがない？」訳ならあるんだよ。馬鹿だねえ。
　船を3艘持てば多数派になるのかよ。じゃあ数十億の資金さえ持てば、どんな思想団体も多数派になれるのかい？ん？アホ思考君＾＾；

●結局根拠にも何もなっていない。ただの馬鹿＾＾；「無視リストに入れる。」「これで最後にする」といいながら、実行できない間抜け君＾＾；プッ

●早く反捕鯨の声が大きく多数派であるという報道先の資料を提示しろよ。いつまで逃げているんだ？ん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/165.html

さらに

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/13 14:11 投稿番号： [164 / 4377]

「反対の声が大きくなっている」
との報道がなされている。
かどうか？
ですね。

反対派の方は、「マイノリティが話題をマスコミに提供した。その回数が増えている」＝
＝「反対の声が大きくなった」との認識で話をされていますが、
（もちろん話題になった回数が増えたかどうか定かではありませんが）
論点はそこではなく、
「（可視化できる定量的な根拠）によって反対の声が大ききなっている事実がある。」という報道がなされているかどうか。である。

残念ながら「周知の事実」として反対の声が大きくなっているとの報道を
目にしたことが無いという方が多く、
その報道のソースを、このトピでは探しています。
トピ主の方に限らず、情報をお寄せください。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/164.html

久々に覗いたら荒れてますね。

投稿者： souko11250 投稿日時： 2009/03/13 13:58 投稿番号： [163 / 4377]

今の論点はいくつかありますね。まずこのレスでは
反対の声が大きいかどうか
について解説します。

（ＳＳを筆頭とする過激派が暴力行為に出る＝テロ＝マイノリティ）
注：テロと断言すると又反対派の方がテロという言葉の意味について突っ込んでくると思われるので、その言葉はあえてこの先使いません。

暴力行為に及ぶ集団というものは、鯨に限らず今までの例ではマイノリティが圧倒的多数を占めることは「周知の事実」ですね。（なんとか真理教など）
なぜならマジョリティは暴力行為を行わなくても、その主張は「正当」なものとして世間一般から支持されており、浸透しているから暴力行為を行う必要がないのである。

反対に、マイノリティの意見というものは、日の目を見る場が限られており、話題性を作らなければ世間一般の方がその主張を聞く場は無い。

ニュース番組を通して「○○という主張を持つ集団がこんな事件を起こした」と報じられること＝その主張がメジャーであるとは限らない。
にもかかわらず、マイナーな意見を持つ者達は表現の場を求めて暴力行為を行うのである。

船に乗り込んだら国内法で裁ける。そして次回から法的手続きを踏むと言ったら、その後は船に乗り込んでこなかった。
ということは、彼らも自分たちがマイノリティであり、違法行為を行う者であると認識しているからに他ならない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/163.html

捕鯨反対の声は大きい

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/13 12:27 投稿番号： [162 / 4377]

＞＞シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。
少数で出来る訳ないだろが。

＞●少数でも出来るよ。畜産業界の金持ちが寄付すればな。

シーシェパードは船を３隻持ってるそうだよ。少数で出来るわけがないだろ。
首謀者は菜食主義者なんだよ。
畜産業者が寄付する訳ないだろ。
バカタレ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/162.html

Re: 捕鯨反対の声は大きくないねえ

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/12 12:29 投稿番号： [161 / 4377]

＞＞捕鯨反対の声が大きくないというんだったら、反捕鯨団体というものはなぜ出来たんだね。

＞＞団体なんかは誰でも作れるよ。少数でもな。

＞全然答えになってないな。

●お前の求める答えになってないだけで、答えにはなっているんだよ。
団体が出来ようが、それは声が大きいからという根拠にはならない。

＞シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。
少数で出来る訳ないだろが。

●少数でも出来るよ。畜産業界の金持ちが寄付すればな。

＞多くの人の寄付で成り立ってるんじゃないのか。
ちゃんと答えろできそこない。

●答えたよ。プッ
●しかも多くの人の寄付と言ったって、それがどうして多数派と言えるんだよ。少数派でも金持ちが若干含まれていれば船くらいは持てるよ。

どうした？無視リストすら使えない出来損ない君＾＾；

早く報道先を提示しろよ＾＾；妄想君

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/161.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/12 11:53 投稿番号： [160 / 4377]

＞＞捕鯨反対の声が大きくないというんだったら、反捕鯨団体というものはなぜ出来たんだね。

＞●団体なんかは誰でも作れるよ。少数でもな。

全然答えになってないな。
シーシェパードとか言う団体は反対運動のための船まで持ってるんだろ。
少数で出来る訳ないだろが。
多くの人の寄付で成り立ってるんじゃないのか。
ちゃんと答えろできそこない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/160.html

幼稚なトピ主の馬鹿レス！(ーー；)

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/11 18:29 投稿番号： [159 / 4377]

＞「捕鯨反対の声は大きい」・・・●妄想！

＞「捕鯨反対の声が大きくない」・・・●何を言っとる？

＞「反捕鯨団体というものはなぜ出来たんだね。」・・・●＼(^０^)／

＞「どういう逃げ方をするのか見てやるよ。」・・・●遁走は馬鹿なトピ主の得意業！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/159.html

Re: 捕鯨反対の声は大きい最後まで馬鹿

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/11 17:14 投稿番号： [158 / 4377]

＞じゃあ馬鹿に最後に一つ聞いてみようか。
●之を最後に逃げるんだね？ん？

＞捕鯨反対の声が大きくないというんだったら、反捕鯨団体というものはなぜ出来たんだね。

●団体なんかは誰でも作れるよ。少数でもな。アホ＾＾；
何を聞いてるんだ？アホは質問のレベルも低いから大爆笑＾＾；

●早く報道先のURLを貼れよ＾＾；ん？お前自体が読んだこともないとか？ん？

＞どういう逃げ方をするのか見てやるよ。

●報道先を提示しないで逃げてるのはお前だから＾＾；大爆笑＾＾；
●無視リストに入れるといいながら、それすら出来ない馬鹿＾＾；確定＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/158.html

捕鯨反対の声は大きい

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/11 12:38 投稿番号： [157 / 4377]

じゃあ馬鹿に最後に一つ聞いてみようか。

捕鯨反対の声が大きくないというんだったら、反捕鯨団体というものはなぜ出来たんだね。

どういう逃げ方をするのか見てやるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/157.html

Re: 金髪娘が全身裸で捕鯨反対だとさｗ

投稿者： iwashi_wo_mamoru 投稿日時： 2009/03/10 17:48 投稿番号： [156 / 4377]

そういえば…
昔のこと、漁場を荒らすイルカを捕獲したことに対してオリビア・ニュートンジョンがどこぞの会場で抗議行動をしていたが、彼女はミンクのコートを着て現れた…

鯨食反対運動に反対です。
牛や豚やウサギに鳩にうずら等々は食べても大丈夫で、鯨はダメ！という論理展開が気にいらない。

これまで、たくさんの方が書いたことの繰り返しになるだろうが…
生きる者は、生きるものを食べて生きていく
これは自然界の定石ではないか。
鯨を守っている方々が、霞を食べて生きるのであれば納得するのだが…

捕鯨のみを反対する方々は食糧危機を真剣に考えたことはおありか？
鯨食も必要な時期は、すぐ先にあると思うが、どうだろう？

牛や豚を食べるのをやめて、草食のみにすれば食糧危機の先送りができるのだが、そうもいかんだろう。

勝手な推測で反論必死だが…
反対している欧米と、ひとくくりにしているが、反対運動の予算を出しているのは米が多いのではないか?
勝手によその国で戦争をして、単純な思い上がりからたくさんのヒト科の動物を殺している国の方々が申すことを安易に信用してはいけないと思う。

反対運動の予算は単に市民の寄付だけでまかなっているのだろうか?
家畜を輸出する企業や、農業などの輸出業や肥料企業からの献金等が大半を占めているということは無いと言い切れるのか?
反対派のかたで、そのあたりをクリアにできる方いらっしゃいますか？

最後に、またまた勝手な憶測で反論必死だが…
捕鯨反対の抗議行動を見ていると、非常に過激で乱暴な行動が目立つ。
鯨を食べないから、怒りっぽくなっているような気がしてならない。

トピ主さん
上記のような挑発をしておいて言えた義理ではないが
どんな挑発があろうとも言葉は丁寧にすべきと思うが…いかがであろうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/156.html

Re: 周知のことをないという阿呆

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/10 15:17 投稿番号： [155 / 4377]

幼稚なトピ主hogei_hoge_hogeは下記の幼稚な文章が気に入っているようだ！
だが、まともな人には何を言っているのか全く解らぬ文章である。(^０^)

■＞欧米で鯨食反対の声が大きいことは周知の事実だよ。
これをないというようじゃただ逃げてるだけだな。
せめて食文化だからいいんだというんだったら少しは骨があるけどな。
ただの逃げまくり馬鹿助か。＜■

何時になったら気付くんだろねぇ〜　馬鹿トピ主！　／ (ー。ー；) ＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/155.html

Re: 周知のことをないという阿呆

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/10 15:03 投稿番号： [154 / 4377]

＞欧米で鯨食反対の声が大きいことは周知の事実だよ。
これをないというようじゃただ逃げてるだけだな。

●周知の事実だよ〜ってか〜　おまえの文章は変なんだよな〜＾＾；
大勢の人が知っていることならそれでええじゃないか。
オマエって相当の馬〜鹿だな！　 (ー。−；)

＞せめて食文化だからいいんだというんだったら少しは骨があるけどな。
。ただの逃げまくり馬鹿助か。

●捕鯨も鯨を食べることも日本の文化、
分かりきった事を口にだすことが骨のある奴ってか〜

ホントhogei_hoge_hogeってのは馬鹿助だよな、
ハンドルネームも馬鹿っぽくってピッタシかんかん！　／　 (＾０＾) 　＼

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/154.html

●報道元も示せない、低レベルトピ主＾＾；

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/10 12:30 投稿番号： [153 / 4377]

＞欧米で鯨食反対の声が大きいことは周知の事実だよ。

●だからどのように大きいのか俺が分析してやるから「声が大きい」とお前が判断することになった報道を早く示せよ。＾＾；

＞これをないというようじゃただ逃げてるだけだな。

●お前が示さないで逃げまくっているんだよ＾＾；

＞せめて食文化だからいいんだというんだったら少しは骨があるけどな。

●お前の議論はそこまで行く必要もないんだよね。

＞ただの逃げまくり馬鹿助か。

●お前がな＾＾；

●ほら無視リストはどうなった？ん？あははははははは

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/153.html

周知のことをないという阿呆

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/10 11:51 投稿番号： [152 / 4377]

欧米で鯨食反対の声が大きいことは周知の事実だよ。

これをないというようじゃただ逃げてるだけだな。

せめて食文化だからいいんだというんだったら少しは骨があるけどな。

ただの逃げまくり馬鹿助か。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/152.html

Re: 金髪娘が全身裸で捕鯨反対だとさｗ

投稿者： nffsshs 投稿日時： 2009/03/10 08:55 投稿番号： [151 / 4377]

金髪モデル、裸で捕鯨反対！＝在チリ日本大使館前で抗議
　【サンパウロ１日時事】南米チリの首都サンティアゴの日本大使館前で１日、若い金髪の女性が裸になり、日本の捕鯨などに抗議した。ほぼ全身裸で訴える姿に、集まった人だかりで騒然となった。
　ＡＦＰ通信などによると、女性はアルゼンチン人モデルのバネサ・カルボネさん。「（クジラを）そっとしておいて」と書かれた日の丸とクジラの尾びれを模したプラカードを持ち、約１５分にわたり抗議行動を続けた。ほかにも「わたしが身に着けるのは自分の皮膚だけ」と毛皮の違法取引も糾弾していたという。
　同大使館関係者によると、女性は突然車で門の前に乗り付け、１人で抗議を始めたもよう。同関係者は「この時期に抗議を行った理由は不明だが、混乱はなかった」と語った。（2008/12/02-06:41）

＠ワシは鯨が好きだ。ぜひ私の家の中で裸で捕鯨反対をしてください。
じっくりと膝を交えて話し合いましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/151.html

Re: 周知の事実を否定する馬鹿サンバ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/09 14:03 投稿番号： [150 / 4377]

＞可哀想にね。
あれだけ新聞やテレビで報道されているものを「ない」と言う以外に反論のすべはないんだね。これってただの馬鹿ということだね。

●そんなに多く報道されているなら、ＵＲＬ幾らでもあるだろう。
何故その一つでも貼り付けられん！？

やっぱりテメーの幻覚妄想作り話だって事だろう。(ーー；)

＞せめて食文化だからいいんだ、程度のことでもいえばまだ理屈は通るが、報道自体をないものとするんだから、これは馬鹿としか言いようがないね。

●オマエは、鯨を食べることは日本の食文化と理解しているって事か！？

●捕鯨反対の声は極々少数派（トピ主）の脳内妄想だから、
そんな声は何処にもねってことよ！　ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/150.html

Re: 周知の事実を否定する馬鹿サンバ

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/09 13:44 投稿番号： [149 / 4377]

■＞周知の事実を否定するつもりか。
とするとこれはどうしようもない馬鹿だな。＜■

◇精神異常者hogei_hoge_hogeが周知の事実だって言ったってな〜

誰も信用せんだろう、オマエって矢張り相当の馬鹿！ｗ(＾０＾)ｗ

幼稚園児程の日本語も知らない、馬鹿トピ主hogei_hoge_hoge、

何時まで幼稚な事を言ってんじゃねえぞ、クズ野郎！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/149.html

Re: 周知じゃないことを事実という馬鹿

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/09 12:04 投稿番号： [148 / 4377]

＞可哀想にね。

●お前がな（大爆笑

＞あれだけ新聞やテレビで報道されているものを「ない」と言う以外に反論のすべはないんだね。

●あはは。お前は報道元のURLを貼れば良いだけなんだよ。それができないから「ない」といっているんだよ。お馬鹿さん＾＾；
●本当に声が大きいかどうか報道内容を使って解説してやるといっているのにどうしてだせない？ん？まさかお前自身が読んだことがないとか？ん？

＞これってただの馬鹿ということだね。
●お前がね

＞せめて食文化だからいいんだ、程度のことでもいえばまだ理屈は通るが、報道自体をないものとするんだから、これは馬鹿としか言いようがないね。

●報道をお前の脳内で都合良く変換しているんだよ。妄想君＾＾；

●無視リストに登録するといって、登録できない馬鹿へ＾＾；

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/148.html

周知の事実を否定する馬鹿サンバ

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/09 11:50 投稿番号： [147 / 4377]

＞＞それはどういう意味かな。
報道なんかされていないということか。
欧米では捕鯨反対の声が大きいことがこれまで何度も新聞やテレビで報道されていることは周知の事実だが。
周知の事実を否定するつもりか。
とするとこれはどうしようもない馬鹿だな。

＞●だからその報道のURLを貼れよ。それを解説しながら大笑いしてやるからさ＾＾：早くしろよ

可哀想にね。
あれだけ新聞やテレビで報道されているものを「ない」と言う以外に反論のすべはないんだね。
これってただの馬鹿ということだね。
せめて食文化だからいいんだ、程度のことでもいえばまだ理屈は通るが、報道自体をないものとするんだから、これは馬鹿としか言いようがないね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/147.html

Re: 捕鯨反対の声が大きいことは【大嘘】

投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/03/08 13:53 投稿番号： [146 / 4377]

＞それはどういう意味かな。
報道なんかされていないということか。

●何回同じことを言われても理解が出来ない馬鹿＾＾；
報道されようが「その声がその国民の多数」なんてことはない。報道機関には報道姿勢というものがある。日本国内でも朝日と産経では同じ事実に対していっている内容が正反対のことがあるじゃないか。そういうことが分からないお前はノウタリンなんだよ＾＾；

＞欧米では捕鯨反対の声が大きいことがこれまで何度も新聞やテレビで報道されていることは周知の事実だが。

●だからその報道のURLを貼れよ。それを解説しながら大笑いしてやるからさ＾＾：早くしろよ

＞周知の事実を否定するつもりか。

●お前の妄想を周知の事実にするから、お前は最大級の馬鹿なんだよ＾＾；

＞とするとこれはどうしようもない馬鹿だな。
●お前がな＾＾；無視リストはどうなった？ん？あはは

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/146.html

Re: 捕鯨反対の声が大きいことは事実

投稿者： gondawara_yuji 投稿日時： 2009/03/08 13:36 投稿番号： [145 / 4377]

＞●「お前に根拠がない」というのがこちらの根拠だよ。
早く報道先のURLを貼れよ＾＾；のろま君

■＞それはどういう意味かな。報道なんかされていないということか。

◇トピ主hogei_hoge_hoge、相変わらず恥知らず頓珍漢レスである。
他人のレスを理解出来ない幼稚脳の馬鹿トピ主hogei！／(−。−；)＼

■＞欧米では捕鯨反対の声が大きいことがこれまで何度も新聞やテレビで報道されていることは周知の事実だが。周知の事実を否定するつもりか。とするとこれはどうしようもない馬鹿だな。＜

◇こらボケ、テメーは投稿前に今一度読み直せ！
支離滅裂な文でテメーの馬鹿を晒してんだけじゃねぇかよ！／(−。―；)＼

◇どんな事柄にも賛否はある。捕鯨問題でも当然賛成もあれば反対もある。
何を言っているのか解らないhogeiが馬鹿なのは確か！ｗ(^０^)ｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/145.html

捕鯨反対の声が大きいことは事実

投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2009/03/08 12:22 投稿番号： [144 / 4377]

＞＞＞＞もし報道が嘘だとしたら報道はデタラメだという意見が必ず多くでるはずなんだよ。

＞＞＞から俺をはじめとして複数の人間がお前の発言を否定しているじゃないか。

＞＞馬鹿か君は。ただ否定するだけじゃ駄目なんだよ。
否定するには根拠と言うものが必要になる。
あるのか根拠は。

＞●「お前に根拠がない」というのがこちらの根拠だよ。
早く報道先のURLを貼れよ＾＾；のろま君

それはどういう意味かな。
報道なんかされていないということか。
欧米では捕鯨反対の声が大きいことがこれまで何度も新聞やテレビで報道されていることは周知の事実だが。
周知の事実を否定するつもりか。
とするとこれはどうしようもない馬鹿だな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/144.html

鯨食はやめよう

捕鯨反対の声は大きい

Re: 「水産無償資金協力」

●R君は根拠無しの先輩です。＾＾；

Re: 捕鯨反対の声は大きい

Re: 「水産無償資金協力」

Re: 何が言いたいのかというと。

Re: 捕鯨反対の声は大きい

「水産無償資金協力」

Re: 捕鯨反対の声は大きくない。嘘つき君

Re: 何が言いたいのかというと。 横

Re: 捕鯨反対の声は大きい

捕鯨反対の声は大きい

Re: 何が言いたいのかというと。

ごめんなさい！

トピ主ふたり？

Re: 何が言いたいのかというと。

何が言いたいのかというと。

確かにこんな国もある

Re捕鯨反対の声は大きい また大嘘＾＾

さらに

久々に覗いたら荒れてますね。

捕鯨反対の声は大きい

Re: 捕鯨反対の声は大きくないねえ

Re: 捕鯨反対の声は大きい

幼稚なトピ主の馬鹿レス！(ーー；)

Re: 捕鯨反対の声は大きい 最後まで馬鹿

捕鯨反対の声は大きい

Re: 金髪娘が全身裸で捕鯨反対だとさｗ

Re: 周知のことをないという阿呆

Re: 周知のことをないという阿呆

●報道元も示せない、低レベルトピ主＾＾；

周知のことをないという阿呆

Re: 金髪娘が全身裸で捕鯨反対だとさｗ

Re: 周知の事実を否定する馬鹿サンバ

Re: 周知の事実を否定する馬鹿サンバ

Re: 周知じゃないことを事実という馬鹿

周知の事実を否定する馬鹿サンバ

Re: 捕鯨反対の声が大きいことは【大嘘】

Re: 捕鯨反対の声が大きいことは事実

捕鯨反対の声が大きいことは事実

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

Re: 捕鯨反対の声は大きくない。嘘つき君　

Re: 何が言いたいのかというと。　横

Re: 捕鯨反対の声は大きい　　

捕鯨反対の声は大きい　　

Re捕鯨反対の声は大きい　　また大嘘＾＾

Re: 捕鯨反対の声は大きい最後まで馬鹿