鯨食はやめよう

＞＞・事実と違いすぎるね。油目的で食材にしていなかった捕鯨国は石油需要の拡大と共に、捕鯨縮小が事実。


＞その時期にソ連やノルウェで油田でも見っかったの?それらの国が南極捕鯨
を縮小したのは、クジラ乱獲が行き着くところまで行き激減したから
と考えるのがあっていると思うよ。日本最後の南極捕鯨で砲撃手をやった
人もユーチューブでクジラの激減ぶりを語っていた。
つまり縮小したのではなく獲れなくなったのが正解だろうね。

・ソ連やノルウェーで油田が見つかる必要は無いんだけど？輸入できればいいんだからさ（笑



＞＞・是も事実と違うね。日本の沿岸捕鯨にもオーストラリアは反対しているからね。


＞それは後からの話だろ?
何年も非難されているうちに、あれもこれも言われるようになった
だけだろ。初めは南極だけだったと思う。

・そう思うなら、はじめの頃のオーストラリアの発言を探しておいで（笑
・そして「沿岸捕鯨に反対していない」という間違いくらいは認めろよ（爆



＞豪州が日本の南極捕鯨に特別な感情を持っているのは、色々な映像から
も分るじゃないか。

・はあ？南氷洋捕鯨以外にも反対している話とまったくずれてますからあ


＞数のことは誰も正確にはわからないよ。
科学者どうしでも意見が違うようだ。
それをここに貼ってもどうってことないよ。
ある説を信じている人が、それを張るだけの話だ。

・だからRMPがあると説明してあげても理解できないんだから（笑




＞カンガルーの場合は数を管理できるし、異常繁殖防止の為に駆除
されている。クジラだってその点は同じ扱いをされるかもしれないね。
そこまで回復するとは思えないけど。


・別にIWCはクジラを資源として永続的に使えるように発足した組織だからねえ。カンガルーと同等に増える必要は無いよ

＞＞＞＞家畜類はどの国でも計画的に飼育・利用されてきたし、人間の所有物?として扱われてきた。これを食べるなとはベジタリアンになれと言うよう
なものであり、それこそ食文化の侵害。

＞そんなことは言っていない。
家畜を食べるなとは普通はいえないということ。
それこそ食料上の大問題だからね。


・じゃあ少数の食文化も侵略してはいけないと同じ事だね。「それこそ食文化の侵害」と言う発言は、侵害はいけないと言っていることになるんだからね。

・フォアグラなんか家畜でも非難されているよなあ。
・家畜全部を止めなくたって、大幅に減らせと言うことには問題ないねえ。そのほうが餌となる穀物を他に回せるしねえ。（あくまで他国に文句を言うなら、言う側も受け入れるべきと言うことだけどな）

返信


これは メッセージ 826 lifesaiver0077 さんに対する返信です