Re: ■要約■世界サミット"たけしJAPA
投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/18 09:02 投稿番号: [825 / 4377]
>油田開発
--
>脱捕鯨はアメリカの話で、他の国はもっと後まで南極
捕鯨をしていたし、日本も戦前には油だけ取って肉は捨てる捕鯨を
実施していたらしい。
・事実と違いすぎるね。油目的で食材にしていなかった捕鯨国は石油需要の拡大と共に、捕鯨縮小が事実。
>>麻木久仁子【その国の何を変えていき、何を変えないかはその国の中の人が決めること。外の人が言うことじゃない」
>ここでは鯨食の話題になっているが、本来豪州は「南極でクジラを
殺さないで」と言っているとおもう。日本が沿岸捕鯨だけの国であればこんなに非難は出てこなかっただろう。
・是も事実と違うね。日本の沿岸捕鯨にもオーストラリアは反対しているからね。
>他にも捕鯨国が10ヶ国程あるなかで日本だけ非難されるのは南極だからですよ。
・嘘は駄目だって^^;
・Peter Garrett extremely disappointed by Norway and Iceland increasing whale quotas
AAP
February 24, 2009 05:00pm
Text size
+ - Print Email Share Add to MySpace Add to Digg Add to del.icio.us Add to Fark Post to Facebook Add to Kwoff What are these? AUSTRALIA has expressed its extreme disappointment with Scandinavian countries for increasing their quotas for hunting whales.
Iceland's interim Government has announced it will stick with the previous government's plan to increase the nation's 2009 whaling quota.
Iceland's quota is for 150 fin whales, which are endangered, and 150 minke whales.
Environment Minister Peter Garrett today also voiced his disapproval at Norway's move last year to set a quota of more than 1000 minke whales, 250 more whales than in 2006.
Mr Garrett said Australia had expressed its extreme disappointment at the situation.
"We urge the governments of Iceland and Norway to cease commercial whaling immediately," he said.
Mr Garrett will write to Iceland's interim Fisheries Minister, Steingrimur Sigfusson, urging him to reconsider the quotas.
>この番組では「日本の食文化への口出し」として問題をずらしている。だから麻木久仁子のこの発言は無意味。クジラ保護区の南極で日本だけがクジラを殺しているから非難さ
れるというのが根本にあり、そこから雑音が大きくなっていると
・私の上記の反論で、そんなことはもう言えないね
>>オジエル(ブラジル)・・・「なんでカンガルー・牛・豚・鶏・・殺してるの?一緒なんだよ」
>一緒ではない。南極は保護区でありクジラは絶滅が心配される野生
動物で数も生態もよく分っていない。
・こんなこと言ってるとkoimoさんの資料が返ってきますね^^(笑
>カンガルーは野生ではあるが天敵が居ない為に大繁殖しており、現在でも
牛より数が多く、放置すれば毎年倍増する勢いで増えるらしい。
これは人間が駆除しない訳にはいかない豪州の大問題でしょう。
・つまり数を管理できれば、数を管理するための野生動物の殺生は認められるということね。そしてそれは1992年のRMP合意で解決済み
>家畜類はどの国でも計画的に飼育・利用されてきたし、人間の所有物?
として扱われてきた。これを食べるなとはベジタリアンになれと言うよう
なものであり、それこそ食文化の侵害。
・ん?多くの国が食文化にしているものじゃなければ侵害しても良いと言っていることになるから。考え直そうね
>>麻木久仁子「人の国の文化を他国の人間・他民族があんなに上から目線で言っていいのかという本質的な反骨心が芽生える」
>私はクジラを殺して食べるのが日本の文化だとは全然思わない
・そういう人は日本では少数派。だって日本人の多数派は捕鯨を認めているからね
>それは一部地方の食習慣だろうし、今の日本にとっては他の家畜や魚
のほうが圧倒的に重要。
・一部地域の食習慣でも日本の食習慣。
>麻木久仁子の「上から目線・・」発言はかなりずれてしまった
・君の感じ方と違う人が多いだろうね
捕鯨をしていたし、日本も戦前には油だけ取って肉は捨てる捕鯨を
実施していたらしい。
・事実と違いすぎるね。油目的で食材にしていなかった捕鯨国は石油需要の拡大と共に、捕鯨縮小が事実。
>>麻木久仁子【その国の何を変えていき、何を変えないかはその国の中の人が決めること。外の人が言うことじゃない」
>ここでは鯨食の話題になっているが、本来豪州は「南極でクジラを
殺さないで」と言っているとおもう。日本が沿岸捕鯨だけの国であればこんなに非難は出てこなかっただろう。
・是も事実と違うね。日本の沿岸捕鯨にもオーストラリアは反対しているからね。
>他にも捕鯨国が10ヶ国程あるなかで日本だけ非難されるのは南極だからですよ。
・嘘は駄目だって^^;
・Peter Garrett extremely disappointed by Norway and Iceland increasing whale quotas
AAP
February 24, 2009 05:00pm
Text size
+ - Print Email Share Add to MySpace Add to Digg Add to del.icio.us Add to Fark Post to Facebook Add to Kwoff What are these? AUSTRALIA has expressed its extreme disappointment with Scandinavian countries for increasing their quotas for hunting whales.
Iceland's interim Government has announced it will stick with the previous government's plan to increase the nation's 2009 whaling quota.
Iceland's quota is for 150 fin whales, which are endangered, and 150 minke whales.
Environment Minister Peter Garrett today also voiced his disapproval at Norway's move last year to set a quota of more than 1000 minke whales, 250 more whales than in 2006.
Mr Garrett said Australia had expressed its extreme disappointment at the situation.
"We urge the governments of Iceland and Norway to cease commercial whaling immediately," he said.
Mr Garrett will write to Iceland's interim Fisheries Minister, Steingrimur Sigfusson, urging him to reconsider the quotas.
>この番組では「日本の食文化への口出し」として問題をずらしている。だから麻木久仁子のこの発言は無意味。クジラ保護区の南極で日本だけがクジラを殺しているから非難さ
れるというのが根本にあり、そこから雑音が大きくなっていると
・私の上記の反論で、そんなことはもう言えないね
>>オジエル(ブラジル)・・・「なんでカンガルー・牛・豚・鶏・・殺してるの?一緒なんだよ」
>一緒ではない。南極は保護区でありクジラは絶滅が心配される野生
動物で数も生態もよく分っていない。
・こんなこと言ってるとkoimoさんの資料が返ってきますね^^(笑
>カンガルーは野生ではあるが天敵が居ない為に大繁殖しており、現在でも
牛より数が多く、放置すれば毎年倍増する勢いで増えるらしい。
これは人間が駆除しない訳にはいかない豪州の大問題でしょう。
・つまり数を管理できれば、数を管理するための野生動物の殺生は認められるということね。そしてそれは1992年のRMP合意で解決済み
>家畜類はどの国でも計画的に飼育・利用されてきたし、人間の所有物?
として扱われてきた。これを食べるなとはベジタリアンになれと言うよう
なものであり、それこそ食文化の侵害。
・ん?多くの国が食文化にしているものじゃなければ侵害しても良いと言っていることになるから。考え直そうね
>>麻木久仁子「人の国の文化を他国の人間・他民族があんなに上から目線で言っていいのかという本質的な反骨心が芽生える」
>私はクジラを殺して食べるのが日本の文化だとは全然思わない
・そういう人は日本では少数派。だって日本人の多数派は捕鯨を認めているからね
>それは一部地方の食習慣だろうし、今の日本にとっては他の家畜や魚
のほうが圧倒的に重要。
・一部地域の食習慣でも日本の食習慣。
>麻木久仁子の「上から目線・・」発言はかなりずれてしまった
・君の感じ方と違う人が多いだろうね
これは メッセージ 824 (lifesaiver0077 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834739/7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6_1/825.html