鯨食はやめよう

ほげいほげほげ君 　 大丈夫かな？
他人事ながら心配になってきたよ。

＞アメリカの原爆も同様だな。日本人から見れば犯罪行為かもしれないが、アメリカにはアメリカなりの正義がある。
貴殿と同じこと言って辞職させられた防衛大臣がいたの知ってますか？
つまりこの見解は、我々日本人にとってはあるまじきことなんですよ。
本気でそれを提唱なされるおつもりなら、あなたを「危険思想の持ち主」
と言わざるを得ません。我々がこういう問題の論じる場合、「我々は日本人である」という大前提が存在することをお忘れなく。

＞北朝鮮でも日本は過去において朝鮮を植民地支配したんだから少々の拉致くらいで騒ぎ立てるなといったな。
　 お前の考え方からすると北朝鮮の言い分は正しいことになるな。

どこをどうやって結びつけると、私の意見がそのような概念を肯定しているように考察するのか、あなたの真意が私には理解できません。

第２次世界大戦中、日本は日露戦争、あるいは日清戦争で制圧した満州に軍事基地を構え、対アメリカ用に「新兵器」を開発していました。その際に
朝鮮人を捕虜にして、人体実験を繰り返した・・・・・・と言う歴史上の事実があります。北朝鮮はおそらくそのことを言っているのだと思います。
確かにこの行為は北朝鮮にとっては許されることではないでしょうね。

ここで少しもどってもう一度私の意見の概要をよく吟味していただきたい。
「戦争で人を殺しているアメリカ人が鯨を殺すなということは、明らかに
　 おかしい。」というのが私の論点です。
「北朝鮮でも日本は過去において朝鮮を植民地支配したんだから少々の拉致くらいで騒ぎ立てるな」 　 これが北朝鮮の考え方ですね。
この２つの概念をもう一度考察してみましょう。

・見解 　 ①
私の論点は、「アメリカの言動と行為に対する矛盾」
片方では人間の命を奪い、もう片方では鯨の命を守る。
しかも、人間の命より、鯨の命を重要視している・・・という矛盾ですね。
一方北朝鮮の見解の根底にあるのは「やられたからやり返す」という
「復讐心」です。これでお分かりいただけたと思いますが「矛盾」と「復讐」ではまったく概念規定が異なります。

・見解②
さらに「対象」の問題です。
私の論点は、「アメリカの言動と行為に対する矛盾」
片方では人間の命を奪い、もう片方では鯨の命を守る。
当たり前のことですが、戦争でアメリカが殺戮するのは人間です。
一方、捕鯨は鯨を捕ること・・・つまり対象は「鯨」です。
さて、北朝鮮の見解はどうでしょう。
「植民地支配」って何を植民地支配したんですか。 　 人間ですね。
さらに北朝鮮が拉致しているのは・・・これもまた人間。
アメリカの捕鯨問題と戦争の関連性においては対象が人間と鯨。
北朝鮮の植民地問題と拉致問題については対象がどちらも人間。

・見解③
それと、時間の問題
アメリカは戦争で人間を殺戮したのではありません。今現在、殺戮を繰り返しています。つまり「アフガン空爆」と「捕鯨反対」は時間的同一軸で動いているということです。それに比べて、日本人が朝鮮人を植民地支配したのはいつのことですか・・今現在、日本人が朝鮮人を支配しているんですか？
聞くまでもありませんね。それはもう６０年以上も前の話。我々の祖父あるいは祖母の幼少時代の出来事ですよ。あまりにもタイムラグがありすぎるのは一目瞭然でお分かりいただけるでしょう。

この３つの見解による相違点を踏まえて考察してみた結果
貴殿の私に対する
＞お前の考え方からすると北朝鮮の言い分は正しいことになるな
と言う設問は明らかに「誤り」であると言う解答が導き出されるのは言うまでもありません。
申し訳ないのですが貴殿の「間違った主旨の上に存在する設問」に対して、
解答することは控えさせていただきます。

貴殿にはもう少し良識のあるご意見をお願いしたいものですな。