鯨食はやめよう

＞＞＞出せないわけだな。つまりその会社は捕鯨団体から金をもらってる疑いも十分にあるわけだ。

＞＞アホですか？「証拠がないモノは善意で解釈する」とお前は言ったんだろうが

＞バカタレ。善意で解釈するというのは特別に疑いのない場合だよ。
調査機関なんて信用できないものの筆頭だろうが。
常識というものはないのかお前は。


●お笑いトピ主を分析する●＾＾；


１・2009/ 5/ 9 9:57 [ No.342 投稿者 : hogei_hoge_hoge
「 善意で解釈するというのは特別に疑いのない場合だよ。」

2009/ 3/28 12:41 [ No.233 投稿者 : hogei_hoge_hoge
【分からないことは善意で解釈するのが社会の通念だよ。不正行為があるといいたいときにはじめて根拠が必要になるんだよ。お前は殺人をしていないという証明は出来ないんだろ。そういう場合「サンバは殺人をしていないかどうか分からない」といわれたら怒るんだろ。社会のごく当たり前の通念さえ理解できないバカタレなんだな。】

●「お金をもらって不正をしている」とお前が疑うからにはお前が「２３３」で言うように【根拠】が必要になるんだろうが＾＾；大爆笑


●根拠がなければ【殺人をしていない】【お金をもらって不正行為をするようなことはしていない】と善意で解釈するんだろうが＾＾；お前の解釈だとな。（大爆笑

●お金をもらったという証拠をお前が出さない以上「調査会社は不正をせずに一般人の多数は捕鯨を支持しているという調査結果が出た】ことは証明された＾＾；プッ