鯨食はやめよう

＞反則金を納付した段階で、罪を認めたと見なされるわけ。
＞従って、法理学上は「前科」となるわけ。
でもね、「前科」に関する法的な定義は無いのよ。

お前論理というものを知らないな。
前科の定義がないのに前科がつくわけないだろ。バカタレ。
裁判がないんだから本当に違反したのかどうか断定できないだろ。アホ。
本人が認めたからと言って断定できるわけじゃないんだよ。
反則金で前科がつくという根拠を出してみろよ。
Wikipediaか何かな。
お前の勝手なたわ言だけじゃだめだよ。