韓国ふざけんな

通名を使用しても実力があれば日本代表に選ばれないことでばれるし 　　 韓国代表に選ばれればばれるから少ないことはわかる 　　　 帰化して日本代表なったのは李だけだろうし

そうそうパクというチョンは脳がいかれてるのでよく暴れてる。

>在日はサッカーが下手なのか？

それなりに上手いけど本国では差別の対象。

チョン同士でも在日はクソらしい。

在日はサッカーが下手なのか？

チョンが元気だなぁ、このトピ(笑）

＞具体的に生身の人間として「中国韓国嫌いな人」は問題になりません。私が批判対象にしてるのは諸君、つまり匿名ネットウヨクどもです。


じゃあ私は全然批判の対象にならないな。
ここでは匿名だが、別に普段言ってることと変わらないからな(笑）

ま、センセイは天皇制がどれだけ日本国民に定着してるか知らないから
日本国民の実像の一部をご紹介したい、というのがここへ書いてる動機だ。

信じたくないんだろうねーーー

＞（ケメ君はそれを指摘されて、赤面し、ついに消えました）

ＢＢＳでどう「赤面して」を認識するんかいな？？？ｗｗｗ
自分勝手な妄想１００％の朝鮮人全開だな、相変わらずｗｗｗ

まあ私が思うにだ、詳細は知らんが彼女はアホらしくて相手をする気がなくなっただけだと思うぞよｗ

１０数年ＢＢＳをやってる私からすれば、反日馬鹿の朝鮮人なんぞは暇な時に相手をしてやる対象にしか過ぎんよｗ
ま、ＮＥＴ歴が長い人なら同じなんだがｗｗ

＞中国韓国嫌いな人って色々な人がいるんだよね

具体的に生身の人間として「中国韓国嫌いな人」は問題になりません。私が批判対象にしてるのは諸君、つまり匿名ネットウヨクどもです。
こいつらはみな同じです。少なくとも、ここの諸君はみな同じです。みんな、嫌韓マンガと「作る会」でできあがってます。それしか諸君には韓国を語る「教養」はありません。私は何度も、諸君のいってることとマンガ（及び「作る会」の主張）との同一性を指摘しています。
私は「作る会」の政治運動をパーフェクションに理解してるので、諸君の背景がとてもよくわかります。
今は亡きヒダリノやケメ君などマンガの文章そのまま「パクリ」まくってましたね。
（ケメ君はそれを指摘されて、赤面し、ついに消えました）
（ちなみに、ヒダリノは永久退場処分が確定しています）

当時の交戦相手なんだから当たり前だ。

それにここの住人さんは、アメリカなんか何とも思ってないと思う。
（私はそうでもないけどね）
中国や韓国は論外、というだけの話。

センセイはさすがまことにシンプルな認識をお持ちだが、
中国韓国嫌いな人って色々な人がいるんだよね。

あんたも「無知な愚か者は黙ってろ」と、まったく同じことを言ってるね。崔洋一と同じ種類の人間だということがよくわかる。精神構造が通底してるってことだろう。ともあれ自分とあんたのどちらが常識的なのかは世間が判断してくれる。私は古屋さんの意見にも崔洋一大先生の意見にもあまり興味はなくただ崔洋一の「素晴らしい」独善性を紹介しただけ。

あんたは多少物知りだというだけで自分の言説に酔ってるただの○○。自分で自分を騙すことができる「素晴らしい」才能の持ち主でもある。気に入らない他人を誹謗中傷して悦に入るだけが余生の楽しみなのかも知れないが余生も永くないようだからそれで幸せに生きていけばいいよ。社会にとっては迷惑な存在だけど。

＞私は貴方に向かって「フィギュアの採点を語る資格はない」といえます。それで貴方は「言論の自由」を奪われたのですか？

いいや、それはないだろうね。
ただし「殺すぞ」と言っただけで脅迫罪が成立することもあるし、
言葉ってのは意思表示だからな。

それにインテリ(笑）にとって言葉ってのは命だろう？
実現しないから何言ってもいいだろなんて言ってていいのか(笑）

要するにセンセイの長々とお書きになっていることは、
その程度のことだと考えていいんだな？

あはは、どうでもいいがずいぶん無責任な知識人(笑）だな。

＞天皇巡幸により戦後復興した、なんていってる狂った歴史家って誰ですか？

学者ではなく日本国民。

天皇制は憲法の規定に則ってる。
日本国民は自由意思で天皇制を選択している。
現在天皇制廃止を言う公党はゼロだ。

アンタも認める通り日本は復興した。
その国民は積極的に天皇制を選択してる。

政治家は結果責任。

＞たいして好きではない推理小説家の一文を引いてあげたでしょう。言論弾圧時代を愛する（不敬罪を偲ぶ）貴方のようなウヨクが「言論の自由」などという「資格」などないのです。


ほーらまた言ってる(笑）0点。

相手がどんな思想背景があろうが発言の自由はある。

一連のご発言を聞いてると、アンタの人権意識の欠如は骨の髄までだね。


＞「語る資格はない」という言い方にあらわれた

そういう言い方をしてはいけないんだよ。センセイ。

言論の根幹は
「俺はお前の意見には反対だが、お前が発言する権利は命を懸けて守る」
だ。まあ日本の教条左翼は不勉強だから知らんのだろうな。

ようするに、大日本帝国＝アルカイダってことですね。ネットウヨク諸君が跪く現宗主国アメリカ様は、そう見ているってことだ。
なるほど、チロノカイヌシさん他諸君が愛する大日本帝国とはアルカイダのようなものだった、とそう現宗主国様は捉えてるわけです。

ちょいと訂正。私は

ヒロヒトのおかげさまで戦後復興した、なんていってる狂った歴史家ってだれですか？

と尋ねましたが、これは正確さを欠いてます。貴方の主張は常々こうでした。

天皇巡幸により国民は勇気と元気を与えられ、それを源泉に戦後復興した、

こうでしたね。ですから、私の質問はこうなります。

天皇巡幸により戦後復興した、なんていってる狂った歴史家って誰ですか？

もう少し説明を。

私は貴方に向かって「フィギュアの採点を語る資格はない」といえます。それで貴方は「言論の自由」を奪われたのですか？
サッカーの解説に、それには素人の崔洋一があらわれ、あれこれ見当違いなことをしゃべりはじめたら、「お前にサッカーを語る資格はない」と誰だっていいますね。それって「言論の自由の原則」になにか反するんですか？

貴方は無学だから私のいってる意味も理解できないのです。相対主義とか、全然わかんないでしょ？ 　 そういう人は現代も歴史も語れない。（語っても恥ずかしいだけです）
一行レスしかできないアタマしかない人（論理の構築ができない）は、さっさと退場されるべきです。
論理的な反論が何年たっても一度もできませんよね。否定されると、子供のように中傷を繰り返す。これが貴方の変わらぬ振る舞いです。

「評価が価値観によって変わる」と「語る資格はない」は言論の自由の原則と真っ向から矛盾する

たいして好きではない推理小説家の一文を引いてあげたでしょう。言論弾圧時代を愛する（不敬罪を偲ぶ）貴方のようなウヨクが「言論の自由」などという「資格」などないのです。
それはともかく、崔洋一がいってるのは、過去の価値観で過去を免罪（評価）するのは歴史学的に間違いだ、なにもわかってないぞ君は、ということです。それが「語る資格はない」という言い方にあらわれたわけです。

言論の自由の原則？ 　 アホか！ 　 なんの権力もない崔洋一がどうやって彼の言論を弾圧するんだ？ 　 彼がその後沈黙（したかどうかしらんが）したとしても、彼の自由意思であり、崔洋一が彼の「言論の自由」を奪うことなどできないのです。わかった？

＞今上天皇は昭和天皇ではない。戦後と今では社会も違う

なにがどう違うんでしょうか？ 　 平成も昭和も同じ天皇でしょう。（わりと民主主義者と反日世界一無責任戦犯の違いはありますが）
どうも貴方はヒロヒトのファンのようですね。つまり、歴代天皇（制）の支持者ではなく、たんにヒロヒトの心酔者のように聞えます。平成天皇に敬意もないようですね。（別にいいけど）

＞「昭和天皇がおられなかったから復興が成らなかった」という後世史家の評価になることを私は恐れている

あのう、ヒロヒトのおかげさまで戦後復興した、なんていってる狂った歴史家ってだれですか？ 　 名前を挙げて、それを史実として論証した文章を引いて下さい。

それで誤魔化しきれたと思っているとすれば滑稽だね。

あるいは誤魔化しだとは本気で思っていないのかもしれない。

自分で自分を騙せるのはペテン師の重要な才能だ。

＞＞素直に解釈すれば「無知な愚か者は黙ってろ」と言い放ったわけだ

＞貴方にはその発言に至る文脈がまるで理解できてないのです。貴方の頭が悪すぎるのが原因です。それだけです。
チロノカイヌシさんすら、ある程度理解されたようですが。


理解してないのはアンタだよ(笑）
アンタは私の投稿も理解してない(笑）

何度も書くが
「評価が価値観によって変わる」と
「語る資格はない」
は言論の自由の原則と真っ向から矛盾する。
どうもそれがアンタには感覚としてピンとこないようだ。


同じだもんなアンタと。そっくり同じ図式だ。要は
「私が正しんですから知らない人は黙ってなさい」
だろ？センセイ(笑）

＞未来のことはわからん、とかいって逃げるのはやめようね。天皇狂さん！


今上天皇は昭和天皇ではない。戦後と今では社会も違う。
比較をすることはできるかもしれないが、
同じことが起きる保証はないと思うが？

何年か後には復興するだろう、とアンタは言うがそれもわからない。
復興の定義にもよるが、今は正直イメージしにくい。

まあ今の政府の体たらく（特に原発関係）を見ていると、
正直彼らは何かに畏れのようなものを持って働いているとは到底思えない。
「昭和天皇がおられなかったから復興が成らなかった」
という後世史家の評価になることを私は恐れている。
そうならないように庶民が頑張るだけだがね。

まあ所詮戦後世代の私にもこんなことを言う資格はない。
同じだ、彼らと。彼らは私だ。



＞フィギュアの講義はまた改めてしてやろう。
＞崔洋一の発言もまた今度。

アンタにも発言する権利がある。お好きなようにどうぞ。

＞素直に解釈すれば「無知な愚か者は黙ってろ」と言い放ったわけだ

貴方にはその発言に至る文脈がまるで理解できてないのです。貴方の頭が悪すぎるのが原因です。それだけです。
チロノカイヌシさんすら、ある程度理解されたようですが。

フィギュアの講義はまた改めてしてやろう。崔洋一の発言もまた今度。すでに論破しきってるが、納得できないならいくらでも付き合う。しかし、今は時間がないし、色々議論するのも面倒なので、「天皇巡幸」、これ一点に絞る。

私は震災の話をしてるのではない。弔辞を読み上げたのでもない。ようするに、「天皇巡幸」により日本は戦後復興した、という貴方の抱腹絶倒ものな（というか、狂ってる、とういか、戦後日本人庶民の努力奮闘をバカにしている）主張が完全に崩れるだろう、と書いてるのだ。
おっしゃる通り二カ月程度で復興するはずもない。しかし、何年後かにはきっと復興するだろう。そのとき、貴方は、

天皇巡幸のおかげさまで日本は巨大震災（原発被害）から復興した、天皇巡幸がなければ日本の復興はなかった、被災地で珍しい生物扱いされても、ただの「おじいちゃん」扱いされても、天皇に対してふんぞり返って対面する人がいても、それでも、天皇巡幸のおかげさまで日本は巨大震災（原発被害）から復興した、天皇巡幸がなければ日本の復興はなかった

と主張せねばなるまい（はずだ）。それでよいのですか、とひとまず訊いてるだけです。

未来のことはわからん、とかいって逃げるのはやめようね。天皇狂さん！

それから言っておく。
今後震災関連の話はアンタとはしない。

自分は被災者ではない。
かといって実生活に全く影響がなかったわけではない。

アンタが共感や理解をできる人間でないのはよくわかっているから
くだらない挑発や揶揄も、勝手にやっててくれ。

復興するとかしないとかゲームをやってるわけではない。
こっちはこのまま終わるわけにはいかないのでね。

＞彼のいう「客観的事実」というのは私にはわかりません。

違うよ、こっちが彼の言う本筋だ。


＞過去の価値観で過去は免罪（評価）されない、といっただけです。

彼は言葉ではそういってるが、「客観的事実に基づいて」といった時点で
その意味は崩れてる。「客観的事実に基づく」と、「価値観によって評価が変わる」というのは正反対の意味だからだ。

価値観が変われば歴史観が変わるのだから、人が歴史観を語るのを止めることはだれもできないということになるはずで、資格がないなどと人を断じることはできなくなるはずだ。

よく考えれば。。。
視聴者席から語った彼に、過去の価値観そのものを語れるはずない。
彼の言う「過去の価値観」とは現代を生きる彼が、彼の価値観に基づいて、過去の人間の行動の動機を類推してるだけのこと。

「帝国主義時代だったのだから、やむを得ない面があったのでは」
というのは「彼の」価値観なのだ。
それを感じたからチェ監督は怒って「黙れ」といったのだ。

＞私は、採点基準を知らなければ、また採点する目がなければ、採点の妥当性を判断できるはずもない、といってるのです。貴方は私以上にわかってないわけですから、絶対にできません。

だから私は採点がおかしい、納得いかんといってる。
アンタはわかんなくて当たり前だと言ってる。

そうだよ。

結論は同じだ。キムヨナに高い点がつく理由はわからないんだ。

同じこと言ってるんだけどな。


＞ジャンプにも色々あるようです。

そうだろうな。でもあんたはわからないんだろ？
わからない人のご意見をお伺いしてもね(笑）私の疑問は晴れない。

だからなんだ？
ジャンプ一個分のハンデ、は事実だろうが。
どうしてかはアンタが認めるようにアンタも説明できない。

いったい長々と何を言いたいんだ。。



永遠にこの水掛け論を続けようか？
こっちは一向に構わないが。私はおかしいと思えば書くよ。
見世物は感想も言ってもらえなくなったら終わりだからな。

＞その他の多額寄付者は「善意」で、彼は「偽善」なんですか？

いや、100億はいかにもリアリティのない金額だとは思うが、
特に偽善かどうかは今のところよくわからない。



＞いいえ、そんなこと一言も書いてません。私は、天皇巡幸しても復興しないのはなぜだ、と問うてるだけです

第一
あんたは、ありゃ、と書いてる。
あんたは人の弔辞を読むとき「ありゃ」なんていう人間なんだな。
少なくとも私は失礼だと思った。
まあまともな社会生活を営んでいる人間とは思えない。


第二
死者2万人、総延長数百キロの沿岸の街が消え去った大災害。
2か月で復興するか。「仮設」住宅ですら盆までかかる。
アンタはそんなことを百は承知で書いている。
ただ揶揄するためにだ。
まともな社会生活を営んでいる人間とは思えない。


まあ戦争終わってから、
東京五輪まで20年。世界中のVIPを集めた大喪の礼まで45年。

まあせいぜい長生きして見届けてくれ。

＞彼は、過去の価値観で過去は免罪（評価）されない、といっただけです。

崔洋一はそんなことは言ってない。「歴史を語る資格はない」と言ったんだ。素直に解釈すれば「無知な愚か者は黙ってろ」と言い放ったわけだ。さすがにこれは京都大学の小倉紀蔵にたしなめられていた。

＞孫が韓国系だろうが宇宙人だろうがどうでもよい

ふーん、で、彼の寄付は「偽善」なんですか？ 　 その他の多額寄付者は「善意」で、彼は「偽善」なんですか？

＞復興しないのがまるでうれしいようだな

いいえ、そんなこと一言も書いてません。私は、天皇巡幸しても復興しないのはなぜだ、と問うてるだけです。
天皇巡幸で復興なんだろ？ 　 それとも時代が違うか？ 　 訪問先では、珍しい生物を見るように携帯カメラで接写され、「おばあちゃん」とか「おじいちゃん」とかいわれたそうで。

まあ、その辺の苦しい言い訳でも聞かせてもらおう。（天皇巡幸しても復興しないことね）

＞そうじゃないだろう？

いえ、そうです。学問的には完璧に基本を捉えてます。

＞彼は「客観的事実に基づけ」と盛んに言っている。

彼のいう「客観的事実」というのは私にはわかりません。
ですが、「歴史を語る資格はない」という発言に収斂する文脈は当たり前のことを述べたにすぎません。

＞「自分の史観」と異なる「史観」につき「語る資格なし」と断じたも同然
ということになりかねないだろうね

いいえ、違います。彼は、過去の価値観で過去は免罪（評価）されない、といっただけです。
ちゃんと視聴しましたか？ 　 事実を捏造しないでほしいんですけど。

＞チェ監督が「客観的事実」と語るものは極論すれば存在しない

まあ、このへんはね、難しいところですね。

＞それなら素人を自認する貴方には、私の投稿を論評することもできないんじゃないのか？

できるでしょう。私は、採点基準を知らなければ、また採点する目がなければ、採点の妥当性を判断できるはずもない、といってるのです。貴方は私以上にわかってないわけですから、絶対にできません。

＞採点上安藤とキムにはジャンプ一個分のハンデがあると書いただけだ

ジャンプにも色々あるようです。難易度の高いジャンプ、小学生でもできるジャンプ、色々です。むろん、点数も異なります。貴方はジャンプミス回数が同じなら同点、という怖ろしく単細胞な基準を勝手に設けて話してます。
貴方の書き込みを読めば、この人はなにもわかってないと容易にわかるのです。

＞二回ジャンプ失敗したらいかに「芸術性の優れた」キムヨナも僅差で及ばなかった

真央ちゃんが自己ベストを更新したとき、ジャンプを何回もミスってましたよね。世界最高クラスの選手が自己ベスト（つまり超高得点）だぞ、おかしいと思わないのか？
そういうことです。

肝心な時につながらないければ意味がない 　　 おれはドコモだし被災地に知りあいはいないけど

＞私の予想通り、100億の寄付者に対して、ただ韓国人（日本国籍者ですが）だというだけで「偽善」という論調に同意


私はソフトバンクの携帯のユーザーとして、
使い勝手をもっとよくしてほしいと思ってるだけだ。
災害時に使用できない通信手段なんか単なる玩具だ。
容量でかくすればそのまま災害対策になるからな。

孫が韓国系だろうが宇宙人だろうがどうでもよい。
ついでに石川遼の賞金全額寄付でも批判すれば満足か？



＞天皇巡幸しても復興しませんね。ありゃ、これはどうしてですか？

復興しないのがまるでうれしいようだな。へぇ、たいしたもんだ。
いや、さすが、貴方にふさわしいコメントだよ。

小泉が朝鮮人だと主張する奴をおれは信用していない 　　 キムヨナ賛美しているのは反小泉ばかり

＞ですが、彼が「歴史を語る資格はない」といったことは、この文脈なら、学問的に完全完璧に正しいのです。



そうじゃないだろう？
彼は「客観的事実に基づけ」と盛んに言っている。


＞過去の価値観で過去は免罪されません

その通りでしょう。
最終的には現代の価値観でしか評価しようがない。
裏を返せば、現代の価値観の移ろいやすさ、多様さを考えれば、
歴史とは、所詮主観的なものだということだろう。

チェ監督が「客観的事実」と語るものは極論すれば存在しない。
文字通り「史観」でしかない。

つまり･･･チェ監督は
「自分の史観」と異なる「史観」につき「語る資格なし」と断じたも同然
ということになりかねないだろうね。

よくわからないんですがね。


＞知ったところでやはり素人には採点できません。無理です。そんなの当たり前なんです


それなら素人を自認する貴方には、私の投稿を論評することもできないんじゃないのか？
「採点がおかしい」という私の投稿が見当はずれだと何を根拠に言える？

私が素人だからとにかく発言するな、
というなら言論圧殺とどう違うのかな？

それから私はジャンプがすべてだなんて書いてない。
採点上安藤とキムにはジャンプ一個分のハンデがあると書いただけだ。
客観的事実じゃないか(笑）

でもジャンプは大事だぞ。
さすがに二回ジャンプ失敗したらいかに「芸術性の優れた」キムヨナも僅差で及ばなかった。わはは。

すごい捻じ曲げ方に関心するよ。ともかくあらゆる手段で自由な言論を封殺しようとするのはいわゆるインテリと称する連中の常套手段だ。

＞永く後世に語り継がれるであろう崔洋一の名言です

個人的には崔洋一の映画に興味はありません。彼を知識人だとも歴史の専門家だとも思ってません。ですが、彼が「歴史を語る資格はない」といったことは、この文脈なら、学問的に完全完璧に正しいのです。
なぜなら、歴史とは「現在と過去との対話」（カー）だからです。過去の価値観で過去は免罪されません。免罪されると、そう信じられるのは、歴史学の基本がわかってない、または、ポストモダン的な相対主義を理解されてない、無学な貴方ぐらいです。
ですから、崔洋一の発言は、

「戦後日本の言論空間の重苦しい空気を端的に表現」などしてません。彼は、学問的に当たり前のことをいっただけです。
（少し勉強している文系大学生ならだれでもわかることなんですが）