韓国ふざけんな

＞公平に評価するということだ

現実は、スタートラインが公平ではないので、公平な規則の前提が最初から存在せず、その結果打破されるべき既得権益層へと不公平な評価が拡大量産されます。政治家の世襲率、医者の世襲率、東大生の親の年収、などからそれは明らかです。
仔鼠構造改革が既得権益の打破なら、彼が息子を後継者に指名するのは矛盾であり、きわめて反構造改革的親既得権益的な態度であります。

＞自分が書いているのは「既得権益」の打破だ

天皇制など既得権益の塊です。当然打破の対象です。いいこと書いてますね。

＞既得権益を持つ層から必要としている層に流れるようにしていけと主張しているだけのこと。

実際仔鼠構造改革以後にもそうはなってません。現実には、社会保障給付金は削られ、自己負担が増大し、所得税の累進率の低下（＝高額所得者という既得権益層の優遇措置）があるだけです。日本の貧困率（＝所得の中央値の半分以下の層の割合）は80年代以後高まり、現在では先進国中トップクラスです。
橘木俊詔京都大学教授（経済学）の『格差社会』によれば、哲学者のロールズはこういってるらしい。

最も不幸な立場にいる人の厚生を上げることを政策の基本とすべし。

既得権益の打破！ 　 なんとステキなフレーズなんだろう！
私は民主主義者で、現行憲法をある程度尊重するし、天皇制反対でも、それは憲法が定める民主的な手続きの果てに成し遂げらるべきものだ、と穏和に考えています。しかし、ヒダリノさんは打破せよ、と主張されています。
最大にして典型的な既得権益！ 　 それはもちろん天皇制（宮内庁）です。‘聖域なき’構造改革が嘘でないなら、真っ先に処分すべき対象です。この丸ごと不要な制度と役所の存在は、国民の血税が毎年事実上ドブへと捨てられている、という浅ましく怖ろしい事実を露わとします。

新憲法が制定された戦後は、憲法第88条で、「すべての皇室財産は、国に属する。すべて皇室の費用は、予算に計上して国会の議決を経なければならない」こととなった。つまり、皇居や東宮御所をはじめ、各皇族の家屋敷、那須・葉山・下田の各御用邸、京都御所などはすべて国のモノになったというわけである。そして天皇以下皇族は、それら国のモノを借りて暮らす（家賃はタダだが）、ということになった。
『天皇に関する12章』南方紀洋

とうぜん払下げ対象不動産だな。オリックスに高値で買ってもらおう。ダメなら、右翼連合株式会社でもかまわない。かんぽの宿は一応事業だったが、これら物件は既得権益層が国民の血税に寄生して贅沢三昧する、現代版ベルサイユ宮殿のようなもんです。既得権益は打破されるべき！ 　 うーん、ステキ！

前掲書によると、昭和62年（データ、古くてごめんなさい）で、皇室関係予算は、内廷費、皇族費、宮廷費、宮内庁費、合計で100億を超えています。しかも皇族の所得には税金が課せられない。よく宝くじとノーベル賞だけは非課税だといわれますが、ここにもあるのです。
毎年100億以上が丸々超無駄なものに蕩尽されているわけです。これだけあれば、現在逼迫している貧困層や高齢者社会に必須の福祉予算へとかなり回せるはずです。田母神とかいう無能力官僚トップの退職金も全額強制返金させて計上すればいいだろう。それが「能力に応じた分担」というものです。つまり、私は、

＞既得権益を持つ層から必要としている層に流れるようにしていけと主張している

わけです。
うーん、珍しく意見が一致したようです。こうして対立する両者が意見交換することで、最終的に一致を見出す、天皇制は打破されるべき存在だと同意できる、うーん、議論とはすばらしいものですね！