韓国ふざけんな

　 ＞後者の問題は社会が最も要求している所に投資されるか疑問と言う点だと思います。

　 自分は横浜在住です。ぶっちゃけてしまえば、公共投資はもはや不要なんじゃないのか、そう思える土地に住んでます。考えられるとすれば、高架道路や鉄道の地下化くらいでしょうか。

　 その概念で行けば、おそらく「必要な公共工事」というものはかなり限られてくるのではないのかな、そう思います。

　 先にも書きましたが、物質的には現状の日本の国土でほぼ何不自由なく生活できるでしょう。あとはどこに何を作るのかということですが、僕はもう大規模開発はいらないと思っています。自然を維持し、美しい国土を次の世代に伝えるという意味でも開発はマイナスになる部分が目立つと思います。

　 しかし、現状雇用がなく仕事にあぶれた人が多く居るという「目先の問題」があります。

　 中長期的なスパンでの構造改革と平行して、短期的な対策というのももちろん大事なのかなと考えます。

　 中長期的なスパンでは、産業の構造改革しかないと思っています。例えば介護の現場に人が来ないのも賃金が安いからで、造っても利益を生まない公共事業から介護のほうに資金を回し賃金の増加につなげる、そういうことは出来ると思います。

　 公共事業では投資した後に回収できます。しかし、介護は回収できにくい部分ではあります。垂れ流す結果にはなると思えますが、しかし雇用を生む、また介護を必要とするお年寄り、現役世代も居ます。現役世代がさらに仕事に出られるきっかけにもなれば投資の回収ともいえるでしょう。

　 そして、もうひとつは巷でよく言われるように農業の振興ですよね。

　 農地の使用法がかなり厄介な法律のようです。詳しくは解りませんが、農地登録したら農地以外の使用が禁止とか・・・

　 本来は大規模経営が一番効率的ですよね。江戸時代のように「自作農と小作農」という形態と言えるかもしれません。自作農は「株主」、小作農は「従業員」、名主さんとかは「経営者」という言葉に置き換えが出来ます。

　 この辺の土地の利用制限などが厄介にしてますね。

　 株式会社がどんどん借地して大規模に開発を進める、これしかないと思います。当然、相場で左右されますが今後新興国需要、またエネルギー需要への農作物の転換もあり穀物相場の上昇が見込まれています。

　 自給率の高い野菜ではなく、穀物を育てる、また酪農も行う、それも助成金などを有効に使い「10年先」を目指す、それでいいのかなと思います。

　 いずれにせよ、日本の国土は充実し、また日本のものづくりは付加価値の高い壊れないものを生み出しました。消費文化が終わりを告げたとも思える現在、やれることは産業の構造改革でしょう。

　 特に農地利用はある種社会主義的なやり方ですが、しかし今後のことを考えれば今手を打たなければいけないことだと思います。

　 農村票が大事なのはわかりますが、手を入れないとどうしようもないと思います。