韓国ふざけんな

　 ＞公表されてない＝データを知らない

　 上記に誤りはない。しかし

　 データを知らないというのはデータがないわけではない。

　 学力一斉テストというのが行われている以上確実なデータは存在する。ただただ国民に公表をしていないだけの話だ。

　 ＞日教組と学力の関係を指摘できるのですか？

　 指摘したのは自分ではない。中山さんだ。そしてその指摘に対して「正論だな」と賛意を示しただけだ。

　 ＞なぜ日教組＆戦後民主主義を憎む典型ウヨクアホ大臣の偏向偏見憎悪発言が正しいと裏づけされるんですか？

　 裏づけされていないのは事実だ。残念だがデータが公表されていない。しかし、データが公表されていない以上反駁も出来ない。可能性としてデータがない以上同時にその数字を否定することも出来ない。

　 ＞算数の計算すらできないアホ大臣ですよ。

　 何を根拠に「算数の計算が出来ない」なのかは知らないが、統計データを見るだけなら算数も要らない場合がある。データ分析の仕事は他人の仕事だからな。事務方がやるだろ。

　 ＞つまり「正論」だといえる根拠が皆無なのです。

　 データが公表されていない以上「正論ではない」という根拠も同時に皆無だ。だから「公表されたら面白い」って書いたわけだ。

　 自分は少なくとも前大臣の発言を支持するけどな。可能性としてあると思うぞ。

　 ここの学力の部分、データとして公表されないのがただただ残念だ。

　 ＞日教組の児童って？ 　 先生（日教組）の子供って意味か？ 　

　 文脈全体で読んでくれ。この文脈の流れでは「日教組の先生が受け持った児童」と読み取れないのか？

　 たかが掲示板くらいで脱字にああでもないこうでもないと突っ込むな。下らん。

　 ＞親が先生なら、子供の学力って普通平均（全体で平均）以上にあると思いますが。常識的に考えて。

　 そういうデータも全部解析できるんだろうな。なにせ標本の絶対数が多い全国一斉学力テストだからな。

　 ＞常識的に考えて。

　 そこは否定しない。親が先生なら相応の収入があるから、教育費もかけられるということだろ。特に母親が先生というのは大きいだろうな。父親の収入に母親の収入が加算されていくわけだから所帯年収で考えれば３０代で１０００万円以上はあっていいだろ。収入があれば教育費もかけられるからそういう側面がある以上その「常識」には否定はしない。