韓国ふざけんな

＞現実に裁判では大江側が勝訴したわけです。
＞そこには改竄や嘘引用などありません。

記載内容には一定の合理性を認めつつも、命令者個人を特定したのは名誉毀損に該当する（事実誤認がある）という判断だった。出版差し止めや損害賠償が認められなかったのは、社会的意義が認められたため、と理解してる。

そもそも。。
軍の明示的な命令があったかどうか。それがそもそも重要なのだろうか。

当時の社会状況を考えれば、もっと恐るべき深刻な状態だったはずだ。
自決が自発的だったという見方が可能なほど。。

軍の命令を云々するほうが却って問題を矮小化するのではないか。