韓国ふざけんな

現実に裁判では大江側が勝訴したわけです。
大江は歴史資料（証言）を基に書いてるわけで、そこには改竄や嘘引用などありません。諸君のような若年愛国バカを平気で騙す（「血液誤読沸騰」さんのように読書体験の乏しい人が多いから騙しやすい）詐欺師の漫画家と一緒にしないで下さい。
右翼の曽野がどれほど「綿密な現地取材」を行ったか知りませんが、いぜれにせよ、裁判では軍の関与が認定されています。（また、歴史学では、古い（事件に近い時間の）証言ほど資料価値が高くなります）
厭味を書いておくなら、「綿密な」は主観表現にすぎず、これは取り外すのが公平です。そこで浮上するのは、

現地取材を行う姿勢のほうが評価されるのは当然です

という見方です。
となると、南京論争など、現地取材に熱心なのは虐殺肯定派ですから、kuenabetarou さんご自身の筆で、南京事件否定派には「真実を知りたいという好奇心」が欠けている、と批判していることになります。