韓国ふざけんな

＞元寇はモンゴル軍の高麗侵攻などとは桁違いに規模の大きな作戦です

そうですか、その後モンゴルは戦力を日本侵略に備えて大量動員できたから高麗の抵抗は微弱だった、朝鮮半島でモンゴルは力を使い切ってなどいない、ということですね。ふむ、これはこれまでに展開された、高麗制圧後モンゴル帝国南方（西方もかな）領土拡大による説明に比べたら、はるかに説得力があります。
しかし、新規に兵力を投入できたから高麗の制圧は楽であった、高麗侵略の30年間でモンゴル軍は疲弊しなかった、と直結はできません。
これもまた推論にとどまるかと思います。

＞モンゴルが朝鮮半島で力尽きたと主張するのなら、それを裏付ける具体的な根拠を提示するべきでしょう

私は柄谷の学説を引いただけです。柄谷が具体的に何を根拠としてそう言い切ったのかは知りませんが、高麗が「徹底的に抵抗した」という記述の紹介はいくつかしてあります。
「具体的な根拠の提示」とは歴史史料を指すと思いますが、そこまでは知りません。（あまり興味もないので調べる気も今のところありません）

＞具体的な根拠など何一つ無いのは、モンゴル軍が高麗で苦戦したと言う説の方です

そうなんですか？ 　 しかし、changamire_lozi さんも具体的な根拠の提示などしてませんよ。

＞モンゴル軍が侵攻のたびに易々と半島全土を席巻し、好き放題に奴隷狩りをおこない、高麗側は莫大な貢物や王族の人質をさし出して帰っていただくのが精一杯という状況です
＞現在まで抵抗の根拠とされている事例は、どれも全体には何の影響も与えない些末な事例ばかり

こう書いているだけで、この根拠は一行も示されていません。また、示されたところで、米軍もベトナムで好き放題に村を焼き払い、民間人も殺戮し、有名歌手の慰問に熱狂したりと愉しそうですが、じっさいはゲリラ戦に苦しんだわけです。

前にカーを引きましたが、歴史は歴史家が重視する対象次第で「物語」を変奏できます。