韓国ふざけんな

　 ＞右翼の嫌がらせや自主規制により上映中止を決めたように受け取れる文脈もあります。

　 資本の論理だからな。仕方ないよな。右翼だって街宣車にのる権利はそりゃあるわな。あれだって「表現の自由」だし「結社の自由」だからな。右翼に「抗議活動を止めろ」とは言えないな。

　 映画だってそうだ。「儲かる」のならば上映すればいいんだよ。だけど上映したほうが「損失」が出るんだろ。だから出来ない。まさか興業の映画を興行目的外で公的施設で上映というわけにもいかないよな。

　 そういうのは儲かるか否か、それだけの話だ。

　 ＞上映する側の過剰な反応（脅え）、または面倒な事態を避けて通る態度もどうかと思いますが）

　 どうかと思ったところで、「責任」は興業主、まぁいわば映画館側も問われる。というか左翼の消費者は映画館の責任を問うだろ？ 　 また、警備や清掃などの費用負担もあるよな。それを出せないことを批判するのもまた筋違いだ。大きい映画館じゃないんだろ？大手の配給会社じゃないんだろ？そりゃどうかと思っても「費用」がないんじゃ仕方ないだろ。

　 そのコストを価格に転嫁したら入場料が５０００円くらいになって余計に客も来なくなるかもな。

　 いずれにせよ残念だがこれは仕方ないよな。右翼にだって街宣車に乗る権利がある。そうである以上こうなるのは止むを得ない。小さい資本じゃ費用負担をカバーするって行っても無理があるよな。