韓国ふざけんな

＞＞今後権力は何でもいいから持ってきて「これが絶対なんだよ」といえば庶民はそれを信じる
＞今の日本人は知りすぎてますから、そこまで無垢ではありません。

そうですか。日本人を信頼してくださってありがたい。
今の日本人は分かっていて、憲法の象徴天皇制を支持してるのですから。
天皇制を残しておいても大丈夫でしょう。


＞天皇の歴史は1945年に終わるべきだったのです。

話が同じところをめぐってませんか？？
GHQが利用したのはなぜかと言うのが議論の出発点です。
それが大日本帝国の教育の残滓かどうかという話をしてきたはずです。
1945年に天皇制が終ってれば今の日本はありません。


で、それはそうと今はもう「戦後」ではありませんから。

＞今政治が天皇の威光を背景に行われているはずはないのです。
＞民主主義なんですから、

うーーん。。そこなんですね。
確かに自民党の権力の根拠は、天皇陛下のお墨付きにあるわけではない。
じゃあ天皇制の役割が終わってるかと言うと、そうは思わないんですよ。

国家の指導者には色々な顔が要求されます。
有能な政治家であること、有能な軍人であること（権力の側面）
人格的に尊敬を集めること、愛されること、外見等々（権威としての側面）

これらを一人が兼ねる場合と、制度として分離させる場合がありますね。
民主政治の「権力」は毀誉褒貶が激しい。もし「権力」が「権威」を兼ねていれば、そのたびに国民の気持ちは大きく揺れ動きます。
むしろ「権威」だけを抽出して別の誰かに預けてしまえば、遠慮なく権力と国民は丁々発止とやりあうことができる。

（私はその意味では、韓国も大統領制は向いてないと思います。あの毀誉褒貶の激しさは国民も傷つくし国として損していると思う。）

貴方は逆に「権威」が「権力」を持つ危険性を強調されてるわけで。
確かに米国の大統領とちがって天皇制は世襲ですから、「実権がない」状態を保つことは大事でしょう。

ただ、象徴天皇制以降、日本人は自由と民主主義による繁栄の味を覚えてしまいました。もう一度ストイックな独裁体制を選択するとはちょっと考えにくいんじゃないかと思います。