韓国ふざけんな

＞資本の論理で武器輸出を否定しないとは限らん

限らん、という言い方ならそれはそうです。わずかでも可能性をいうならなんだって「限らん」、それも「遠い将来」なら尚のことです。

＞戦争は破壊だからな。資本の論理でも合理的じゃない

おーいい、儲かるから戦争するんだ、何が悪い？ 　 今はコストパフォーマンスが悪いからしない、それだけだ、と散々言ってきたのは誰だい？
昔の儲かる戦争に破壊はなかったとでもいうのですか？ 　 上の文だけ読めば、戦争は大昔から一貫して資本の論理上合理的じゃない、となるんですよ。
まったく、この方は自分でも何を書いてるかわかってないかもしれません。

＞儲かってるんじゃないの？

それほどでもないみたいですね。まあ、儲かるところは儲かるんでしょうが。
というか、現代の戦争は儲からない、だからやらない、と言ってきたんでしょ？ 　 コストパフォーマンスが悪いとは、つまるところそういう意味に収斂しますよ。

＞グロスで考えて、武器を売る利益に対して破壊がもたらすマイナスを意識したときだろうな

何を当ったり前な理屈を大袈裟に開陳なさってるのですか？
私の問いは、そういう事態が起こりえる根拠とは何か、ということなんですが。
そんな足し算と引き算の概念さえあれば幼稚園児でもわかる「経済」論を語ってどうしたんですか！

＞基本的にそうだな。問題あるのか？

いえいえ、問題ありませんが、その「思想」も精神年齢も議論するに値するレベルじゃない、と述べたのです。