韓国ふざけんな

ありゃ、まだ頑張るんですか！
いってることが破綻しまくった末反論もなくなり、やっと消えてくれた、これで他の諸君との建設的な議論に集中できる、と思って喜んでましたが、しつこい方ですね。
この方、私の大昔たった二本のスルーを取り上げて、スルー率の計算もせず、嘘吐きだのと罵ったわりには、今月だけでご本人が何本スルーされてるかしらん？
「長崎血液沸騰」問題のどこが本題なんだ！ 　 言葉遊びのようだぜ！ 　 といわんばかりの投稿をしながら、他の問題はすっ飛ばして（順序的にもそれらが先なのに）この問題にばかり拘泥して返信を寄こす、という明け透けな矛盾まで抱え込み、「長崎血液沸騰」原因のはずの「不公正」論は不様に完全崩壊し、トルーマンの邪悪な意思に関した歴史資料も提示しない。日系人強制収容問題にも、南京虐殺問題にも、他にもありそうだが、つまりもう返答にも精神的にも行き詰まって後もなく、こうなるとせいぜい腹癒せに、

＞これが声闘（ソント）の常套手段なんだろうが

とでも呟いて満足するほかないところへ惨めに追い込まれてしまった、という認識を冷静に振り返ってもつべきです。
それはともかく、

＞と言っているのに理解できない頑固者はあんたの方だ

私は何度も、そういう議論ではなかった、とその詳細な流れを説明して答えています。議題が日本指導部の戦争責任論だった、それを議論から見抜けないのはアイタタタタさんと私との（たぶん）知識差が原因だ、だから原爆投下の一義的責任国米国非難はそこでは抹消的で本題とは関係しない、と百万回述べてもわからないですか？

＞「日本指導部に日本人被害に対する責任などない」と俺自身がどこで言ったか出してみろ

ハッキリとはそう書いてませんよ。ただ私が、そんな言論はありふれた普通なものだと書いただけでなく、新聞社説や知識人の言葉まで援用したところ、たとえば、

＞どこでありふれてるのかなー
＞たぶんぱー君のように反日無罪という教育を受けたコミュニティの中では「ありふれてる」んだろうな

なんて返ってきました。日本の総理大臣が全国戦没者追悼式で述べたその「ありふれた」言論に対しても、

＞特定のTPOのためにかかれた文章が「ありふれた」の根拠になるわけがない

なんていってますね。
つまり、アイタタタタさんは、日本指導部の日本人被害に対する責任論などありふれていない、そんなのは稀な言論だ、と主張したがってるのです。であれば、そういう言論の支持者ではないだろう、と考えられます。つまり、日本指導部に日本人被害に対する責任はないとお考えなのだ、と見做されるのです。だって、

＞たぶんぱー君のように反日無罪という教育を受けたコミュニティの中では「ありふれてる」んだろうな

とまで書いてますよ。そういうコミュニティ（があるのかどうか知りませんが）を揶揄する調子で持ち出した以上、それに否定的だと思われ、その中で「ありふれてる」らしい言論などの支持者であるはずもない、という判断は妥当です。

ありふれてない、と思ってるわけでしょ？ 　 日本指導者に日本人被害に対する責任がある、なんて言論は稀だという認識だからこそ必死に抵抗されるわけです。だって、もし私と同じ認識なら、わざわざそこに対立を持ち込み、議論の進行を妨げて本題から迂回する理由など、言葉遊びがしたいという不純な動機以外は見当たりません。
















＞