韓国ふざけんな

＞ま、程度の差ですね。根（根源的な思想）は似たようなもんです

これは乱暴に過ぎるでしょう。暴論といってもいい。
貴方は下のヒダリノさん宛で君主制が全体主義に結びつくと簡単に書かれるが、原理はそうでも事実はそう簡単ではありませんね。
中国と英国はどちらが全体主義的ですか？

＞そこが以外に見落とせないのも承知

意外に、ではありません。
某国が国家戦略として日本を牽制するための論法として「大日本帝国」を持ち出す以上、日本としても国家としての権利を守るためそれに対抗する論法が必要になってきてしまう。ときに「極論と承知の上」です。


＞「私の国」が危なければ、と書かず、「私の住む町」が危なければ

「国」と「町」を無邪気に切り離す根拠が分からないですね。
たしかに「町」と書いたほうが実感がわく。
「国」と思うにはひとつ思考が必要なのが事実です。
ただそれを結びつけるのが教育ですよ。

今の社会で「国」が滅びて「町」が存立できるものですか(笑）
それこそグローバリゼーションにどっぷりつかった今の社会で。。
ほんの一例を挙げれば、輸入品が止まれば町が存続するのは備蓄の持つ日数だけでしょうね。

＞片方に正義が認められる場合ならあるかもしれません

べトコンを悪じゃないと言われるなら、
貴方の上におっしゃることと矛盾しませんか？
ベトコン兵士は「自分の住む町」だけのために戦ったんですか？？
じゃあ何のために戦ったんでしょう。
そういう風にベトコン兵士を教育したことは「全体主義的」でも「悪」でもないんですか？そしてベトナムに王様はいますか？

米国の侵攻に抵抗し国土防衛したイラクと、攻め込んだ米国
果たしてどっちが全体主義的なんでしょうか。どっちも王様はいませんね。