韓国ふざけんな

＞という「特権」性と「公正」論は、これといって交差しない別の方向性だというのが私の指摘なんですが。

指摘が的外れなんだろ。長崎生まれ故に判断材料を持っていたから「不公正に気づいた」ってこと。別に特権なんて持ってない。

さて本題に戻る。
私の「不公正」という指摘にたいする反論は主に以下の2つ。

＞日本指導者の日本人戦争被害への責任論という、ありふれた普通の言論です。

つまり、ありふれてるから不公正性なんか無視しちゃえという開き直り。

どこでありふれてるのかなー、労働組合主催の平和に向けたメッセージでも原爆についてはしっかりアメリカに対して怒りを燃やしてたけどなー、
サヨクだとよく叩かれてた雁屋 哲も、作中で「アメリカは正気でない」とか登場人物に言わせてたけどなー。

たぶんぱー君のように反日無罪という教育を受けたコミュニティの中では「ありふれてる」んだろうな、と考えられますが、それはさておき。

裏を返せば、日本の責任だけ追及したがる輩は「不公正性」なんてどうでもいいってことですな。
ぱー君自身の口からこれを裏付けられたのは収穫でした。


＞そういう議論をしていたから日本被害でも日本非難になった、それだけのことです。

流れの中でそうなっただけだ、という居直り。
さて検証してみよう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=SP&action=m&board=1834688&tid=4z9qa4ua46a41a4sa4j&sid=1834688&mid=97663

（Ａ)日本の加害行為を非難
＞日本の身勝手な行動に過ぎないからです。侵略された側は迷惑なのです。

（Ｂ)日本の被害について指導者を非難
＞では戦争についてはどうでしょうか？ 　 これはやはり有罪と言わざるをえないですね。
　　　 〜
＞その結末が人類史上未曾有の大惨劇「広島長崎」となるわけです。


（Ａ）だけなら、それは確かに（事実の範囲内で）批判はありだろう。
（Ｂ）だけでも、最初から「日本に反省できる点はないか？」と言う観点で議論するならありだろう。


だけど、ぱー君は両方同じ発言の中で、連続してやっちゃってるんだよな。
（Ａ）と（Ｂ）の間で「自らの意思で」判断基準を 　 ころころころころっ 　 と切り替えてね。

（Ａ）を非難するなら、（Ｂ）も「原爆を落とされた側は迷惑なのです」とならねばならない。これが公平な判断。

それが出来ないのは、

　　　　　　　　　　　 どす黒く、ゆがんだ、醜い、腐敗臭すら漂う、

何が何でも日本を叩く、という意思故に他ならない。