韓国ふざけんな

　 審判の買収っていうけどね、さっきも書いたけど日本チームが買収しても「いいことない」よ。

　 発覚リスクを考えれば買収しても仕方ない。関連の業界なんかにも全て連鎖して最後は共倒れになるからね。

　 ただ、どうしてもサッカーの場合「審判がどうのこうの」って見方が出来てしまう競技だからね。まぁアンチ日本代表の立場にしたら審判のせいにもしたくなるだろうね。こういうのを「負け惜しみ」っていうんだよ。

　 要は「勝てばいい」わけだよ。簡単なことだ。

　 そもそも三位決定戦なんて消化試合だぞ。そんな試合の審判を買収なんてしても全く無駄でリスクしかないだろ？ 　 経済合理性の観点から言っても買収は不合理な行為だ。ワールドカップの際の韓国代表とは置かれた位置が違いすぎる。

　 ＞これもまた私と同じ数学的観点からの疑問なわけです。わかった？

　 数学的観点だけじゃないだろ？ 　 個々のケースもおかしいという指摘は多々あったと思うぞ。一回も試合見ていないから何ともいえないが、個々のケースでこれは反則だとかそうじゃないとかの検証が必要だろ。

　 ＞スピードについていけずファールしたら即二枚目イエローとも限りません。

　 そうなのか？ 　 即２枚目イエローの可能性があるプレーだろ？ 　

　 確率だけでは異常確率だという指摘は的を射ているが、しかしこういう退場がどうのこうのの場合、個々の検証が必要だぞ。

　 この場合ここがおかしいとかこの場合ここが変とかだ。君も「試合見ていない」って書いてただろ？ 　 試合も見ていない人間が確率だけで買収って騒ぐの「恥ずかしい」と思うけどな？ 　 そんな見方でサッカー見てて面白いのか？
　 時にスポーツの場合異常確率もないとはいえないぞ。個々のケースを検証してみな。
　 そもそも見てもいない人が勝手に思うのが哀れなんだよ。

　 ＞2002年Ｗ杯対韓国戦での退場者率の高さ、または2006年Ｗ杯（韓国対トーゴ）での退場者出現、とまったく同じ「論理」です。

　 あの論理の場合、「個別の検証」というのはきちんと為されているからな。君の場合それがない。だから同じ論理というのは通用しない。異常確率だというのは認めよう。異常確率が何故起きたかを個々に検証しなければならないよな。

　 それにな、仮にも日本協会が作為をしようと思えば簡単なんだよ。もっと合理的な方法でいくらでも出来る。相手チームを買うんだよ。例えば日本で親善試合をやってその興行権を何パーセント出すとかそういうやり方。合理的だぞ。こういうやり方は買収でもなんでもない。いろいろ作為は出来る中で審判なんて買っても無駄なんだよ。だから君の判断はしょぼいんだ。
　 しかも実際にやってないぞ。日本サッカー協会は年間でも２７０億円程度の収入があるというぞ。２７０億の収入があるのに発覚リスクを背負ってまで審判を買う経済的合理性がないんだよ。発覚したら２７０億が一気に半分以下だ。それに対して放映権もパッケージとかで販売していたらアジア杯など負けても対して痛手にはならない。そう思えばいいことなど何もない。

　 退場者が多いという「異常確率」は認める。だがそれを「買収」と、しかもリスクしかない日本協会によるものと断定、推測でもいい。そういう点に頭をめぐらすにはあまりにも根拠が乏しすぎる。
　 もう少し個々のケースの検証をしてみろ。

　 例えば異常確率にしても考えてみろ。対日本の戦術で、「反則してでも止めろ」という戦術が有効と判断したらいろんなチームがそうしてくるのは確率としては不思議じゃない。速さについていけないから反則をしてでも止める、その結果プレーがラフになる、その結果退場者も増える。「速さ」という部分を根拠にしたら充分ありえる話だ。

　 要は個々のケースの検証をちゃんとやれってことだ。それがないから「負け惜しみ」にしか見えない。野球カテでも誤審がどうのこうのはネタにもなったがちゃんとアンチも検証はしてるぞ。まず君の場合そこからだ。