韓国ふざけんな

さて、忙しくてchironokainushiさんにレスできないとか言いながら
こんな自己弁護を書くのに時間を費やしているぱー君は、
やはり舌先三寸で人を愚弄するデタラメな人物であるという評価が妥当だと
皆さんもさらにうなずかれていることと思いますが。


＞問題なのは、その怒りが何に向けられたものなのか、ということです。

#93176に「血液沸騰」した理由は、
日本が加害者のケースを散々叩いておきながら、
日本を叩くネタとして原爆まで持ち出す卑劣さにだ。
ここが理解できてないから頓珍漢な物言いになる。

日本が加害者なら日本を叩く。
日本が被害者でも日本を叩く。

単に日本を叩くための”ネタ”として、原爆まで持ち出されるなら、
被爆体験を聞いて育った身としては「血液沸騰」して当然だ。


#93176 parkavenuecanada
＞敗戦の決断が早ければ、これは防げました。靖国を言うのなら、とうぜん原爆ドームにも行かれましたよね？
＞バカがバカな判断をして、悲惨な結果を招いたわけです。

まるで被爆者の総意として「原爆を落とされたのは日本が悪かったから」と言わんばかりの発言だから、
被爆者の声を継ぐ者として「それは違う」と主張させてもらう。


原爆はアメリカの意思でアメリカの都合で民間人の頭上に落とした。
これは被爆者および関係者でなくても認めるどえらく当たり前の事実。
「はだしのゲン」（作者は被爆している）にも、アメリカに対する怒りはしっかり表現されている。


8/6のネットニュースより。私、そして私の長崎に住む知り合いの総意はこの意見が一番近いだろう。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070806-00000016-maip-soci

　 原爆慰霊碑の前で追悼の祈りをささげたのは、ブラジル人女性で学校長をしているノエミ・アルカラスさん（４８）。「罪のない子どもや市民を殺した原爆は、どんな理由であれ正当化できない」と話した。英国人女性の大学生、アンジェラ・スプロストンさん（２２）は昨年、米・真珠湾を訪れたという。慰霊碑の前で、「真珠湾攻撃は軍事施設を狙った作戦。多くの一般市民を殺した原爆とは根本的に違う。投下が正しかったと主張する人は、ここに来て何が起きたかを見なくてはいけない」と述べた。


＞Ｈ君とＰ君が同種の発言をした、とＡ君は思った。Ａ君はその発言に怒った。

理解できてないな。
P君はH君を非難した。
ところが、その非難しているポイントをP君は自分の発言でやっちゃってた。
A君はP君のそのデタラメっぷりを指摘し、呆れた。

ってことだ。
そしてP君は今もなお、これは普通の発言だとか言を左右に自分の非を認めない。

自分が他者を非難しているポイントが、

　　　 自 　 身 　 の 　 発 　 言 　 に 　 も 　 あ 　 る

ということは否定できない事実なのに見苦しい。
トリケラトプスにカボチャのお面をかぶせたくらい面の皮が厚いね。


＞だって発言自体に怒ってるんでしょ？

俺がいつ発言自体に怒ったと書いたんだ？発言番号を特定してみろ。

そもそも俺はP君とH君とのやり取りを追っかけてないし、
P君というフィルターを通してしか見てない（元発言を当たってない）のになぜH君に対して怒れるんだ？
ぱー君は元発言の位置を特定しないから追っかけようがないのだよ。

#97151を見る限りでは、hidarino5さんはリアリストなんだなと思うだけだ。
議論の過程で「原爆を防げなかった空軍は悪い」はありだろ。
別に被爆者に向けて言っているわけでもなし。


＞それを見抜いて、ai_tatatata さんは同志からの謝罪文をスルー、つまり無視されたのかもしれません。

ぱー君の妄想に過ぎません。


#97188 hidarino5さんへ

そちらが私にむけて書いたのではないことぐらいわかっています。
ぱー君は、私が被爆者の孫と知っているにも関わらず、原爆の邪悪性などすっぽり抜け落ちたコメントをしています。
(#95886)
にも関わらずヌケヌケと「常連に被爆者の関係者が居るのに」などと他者を非難していますが、
そんな策略に乗せられることはありません。