韓国ふざけんな

　 ガキでもわかると書いているわけだが「リスク」ということに対してまったく考慮がない。だからついでにもう少し説明してやる。ありがたく思え。

　 ＞もともとメディアによって短期間に急造されたサッカーブームです。人気の維持には努力も必要ですが、

　 サッカーにしても健康にしてもなんにしても基本的には「商品」だ。ブームとか流行というのは「決められる」ものだ。最近では有名になってしまったら衣料品の流行色も国際会議で決められているというのは知ってるね？

　 サッカーにしても野球にしてもうまいことマスコミが使って大きくなってる、ＷｉｎＷｉｎの関係にあることはわかるね。

　 ブームを作ればそのブームに乗っかれば外れないで媒体が売れるのがマスコミ、マスコミに載せてもらえば大きい宣伝効果があるのがサッカー界とかそういう分野だ。これは健康ブームにも同じことは言えるぞ。
　 納豆の番組捏造もあったがあんなのも「視聴率ビジネス＋納豆販促」のコラボだ。
　 納豆業界もマスコミが取り上げれば売れる。というか「売る」わけだ。その売り上げを番組に提供などをすれば制作費は浮く。そして視聴率が取れれば納豆業界もマスコミもおいしい。健康ブームなんてのも所詮そんなもんなんだ。

　 ワールドカップの抽選にしてもそうだろ。証拠などないわけだが、スポーツビジネスの基本は「いかに面白い対戦を組む」かにある。ＭＬＢの交流戦なんかも考えてみろ。
　 ヤンキースは毎年メッツと試合をしているがドジャースとは試合をしない。ＭＬＢなどは完璧に興行だし、ファンも全部と公平な対戦を望んではいないからそういう作為が出来るのだが、これはスポーツビジネスの基本的なことだ。ヤンキース対ドジャースは最後の切り札なんだよ。

　 ０２年のワールドカップで決勝戦がブラジル−ドイツだったわけだが、あれもＦＩＦＡの切り札のカードだろ。今までずっと出場しているチームが対戦がないっていうのも不思議な話だ。確率がないわけじゃないだろうが、少ない。当たらないほうがおかしいんだよ。

　 逆に日本のゆるいグループ見てみろ。日本に予選を突破してもらわないと興行的にも困るんだろ？ 　 アジア枠がどうのこうのという意見が対立団体の「ＵＥＦＡ」あたりから出ても困るし、まさかＵＥＦＡが組み合わせがどうのこうのを暴露することもないだろうから、スポーツビジネスの観点で考えれば理にかなった組み合わせだ。

　 韓国なんかは相手にしていなかったんだろ。どうでもいいっていうのが組み合わせにも出てるよね。それよりもポルトガルとＵＳＡを勝ちあがらせるグループだったんじゃないのか？そのほうが面白いからな。ＵＳＡも日本も大事な市場だ。韓国市場など大したことない。世界の市場とＵＳＡと日本の市場を考えれば、スポーツビジネスとして実に理にかなった組み合わせだよ。
　 アルゼンチンとイングランドも予選で、しかもその突破を賭けて試合させたら盛り上がるな。時に予選は最後はだれる。消化試合も出てくるしな。そういう中で予選の目玉として組んだんだろ？

　 スポーツビジネスってそういうもんだぞ。サプライズが必要だからな。