韓国ふざけんな

　 君は資本の論理を書かないほうがいい。

　 ＞読売巨人軍とかいう不正巨大球団が、審判を買収してまで勝ちまくってたのは誰でも知ってますね。この低民度最低最悪球団は、他チームを弱くするのが目的と取れるような選手の「補強」を繰り返して、その結果球界全体の衰退を招きましたが、これは資本の論理を誤読した結果です。

　 って書いてるだろ。だから自分も書いたの。「審判を買収してもいいことない」ってのはそういう理屈だ。ナベツネじゃあるまいし、審判を買収して勝ち上がっても「発覚するリスク」を考えたら得られるリターンじゃない。イタリア見てみろ。韓国見てみろ。審判にどうのこうのしてそのあとどうなったか。リスクが大きすぎる。

　 「資本の論理」で考えれば、審判の買収なんてのはしないほうが理にかなってる。週刊誌なんかに面白おかしく書かれてみろ。誰もが損するだけだ。

　 ＞というのは知的文化レベルの低い日本の典型保守層です。

　 典型保守層ばかりが顧客じゃない。選挙結果見てもわかるね。そういうことを踏まえれば、審判買収なんてリスクしかないんだよ。
　 大相撲も同じだね。実際はどうだかなどはわからないが、星の売買なんていわれて大変だよ。審判を買収して退場者を作り出しても得られるものよりも発覚して失うもののほうが大きい。

　 それが時代の流れだ。リスク許容範囲を超えている。審判の買収などをしてもいいことなどないぞ。君にはわかんないかな？

　 ＞いいえ、違います。な、なんとＷ杯本大会なんですよ！ 　 ほっほう！ 　 こういうＷ杯史上最も貧弱なＧリーグのせいで、アルゼンチンやフランスなどが「死のグループ」を形成して 　 そのかわり「予選」は面白かったな。死のグループというのが予選の盛り上がりには欠かせない。

　 基本的にワールドカップも興行だ。あんなくじ引き抽選なんかもだいたい仕組まれてるだろ？興行だから仕方ないだろ。
　 予選は予選で盛り上げないといけない、決勝トーナメントは決勝トーナメントで盛り上げなければいけない、だから死のグループも作れば日本が勝ちあがれるようにゆるいグループに日本を入れたんだろ？

　 ＞しかも敗退し、決勝トーナメントをつまらなくする原因となったのは周知の通りです。

　 「アルゼンチン対イングランド」という興行をしたかったんだろ。決勝トーナメントだと当たらない可能性があるわけだが予選なら確実に当たる。おかげであそこのブロックは盛り上がった。興行的にはイングランドかアルゼンチンかどちらか残ればいいというスタンスだろ？

　 決勝トーナメントの番狂わせは韓国の勝ち進みだろ？ 　 イタリアとスペインが消えたからな。さすがにＦＩＦＡも想定外だろうな。

　 死の予選グループと金持ちの日本のゆるい予選グループは経済合理性で考えると充分だ。

　 ＞それに加えて、日本の場合、組み合わせ抽選の不公正が多分に疑われるわけです。

　 しょせん興行なんてそんなもんだ。何か問題あるのか？

　 自分もはじめから厳選した抽選による予選グループわけなんて考えたこともない。面白い対戦をいかに提供できるか、それがスポーツビジネスだからな。