韓国ふざけんな

ai tatatataさん、レスありがとうございます。

＞「原爆が許せない」のは当たり前。
＞そしてそれが「日本が悪かったから」に結びつきはしない、というのが一般的な庶民感覚

私の両親は戦前生まれで、戦中の記憶は食卓でよく聞きました。
親戚等を含めても戦災の直接の被害者というのはあまりいないため、
同時代の記憶としても、両親はやや傍観者的な感覚でありました。

曰く
B29の空襲の記憶、空襲警報、灯火管制、飢えと動員先の工場での粗末な材料、軍事教練や旧制中学での理不尽な鉄拳制裁、赤紙の恐怖、一億玉砕の恐怖といったところから戦中支配層の非論理性、非科学性や、危機管理、リーダーシップの欠如への批判に結びついていました。

自然と東京大空襲や広島長崎も、それをした米国の非人道性よりも、それを許した当時の日本軍部の決断の遅さ、無力さへの怒り、国民に情報を開示していなかったことへの怒り、
逆に言うと敢えてその地獄から解放して下さった昭和天皇ご聖断への感謝、といったトーンでした。

これによると、戦後教育もうまく当時の庶民感情をすくいあげることに成功していたのかなと思う次第なのですが、こういう実感からすると、久間前防衛相の発言も「日本が悪かった」という意味では、直接戦災を蒙っていない戦前派にはあまり違和感がないのかな、と思いました。

但し私の思うところあの発言が問題なのは、彼が為政者、それも国防を担当する大臣というところだと思います。昭和20年春以降、東京大空襲以降本土が受けた戦禍は、日本側の立場に立てば、まさに日本人の持病とも言うべき「トップの決断の遅さ」という問題をはらんでいますから、いくら戦前体制の犯したミスとはいえ、それを引き継いだ日本政府代表に「仕方ない」といわれてしまっては庶民は立つ瀬がない。

あれは「仕方ない」ではなく「申し訳ない」または「痛恨」というべきところだったと私は思っています。

『逆説の日本史』によれば、
「日本人は失敗や災難を想定することが民族的に苦手で、それが日本人のトップダウンの苦手さ、危機管理能力の欠如、という問題につながっている。それは今日も国防という最も大切な課題を外国へ委託してきたためにあまり改善されておらず、それは災害時の対応や、バブル時期の処理などによく現れている」とのことですが、ほぼ当たってるかなと思います。
時々優秀なリーダーが突然変異みたいに出るけど、それは例外的で。。

よって私は原爆についても、米国の非人道性の問題は明らかに存在するにしても、それとは別に日本人自身の招いた惨禍として直視すべき課題を含んでいると思う次第です。

ちなみに、観念論と現実論が区別できていないパークさんもまた、そういった日本的思考法にどっぷりと侵されているきらいがあり、なかなか興味深いです。

＞戦前・戦中に当時の人たちが一生懸命生きた

この部分は日本人の誇りとして大事にしてゆくべきことだと思います。
兵卒の優秀さ、民度の高さこそ日本の昔から誇るべきことだと思います。
それがあるから、13世紀の元も、16世紀のスペインも、17世紀のオランダも、19世紀の大英帝国も植民地化を諦めた。
米国に原爆まで使う決意をさせた、追い詰めたといえるかもしれません。
見方によっては、米国はすでに「唯一の核使用国」として世界中から白眼視の対象になっているともいえますし。