韓国ふざけんな

＞それらの証拠として挙げられたものがことごとく偽物と立証されてつつあるんだけど、パークちゃんてばまだそこにしがみついてんの？

うーん、しがみついてます！ 　 そうですか、「ことごとく偽者」ですか！ 　 辞書によると、こう説明されています。

ことごとく「関係するものすべてに渡りその状況が認められることを表す」 　 新明解国語辞典

「関係するものすべてに渡り」「すべてに渡り」「すべて」すべて！ 　 うひゃー！ 　 これは知りませんでした。東京裁判で提出された資料だけでも弁護側がその圧倒性を認めるほど膨大なのに、以後研究が進んで資料もさらに増え、しかしそれらが「すべて」「偽者」だったとは！ 　 ぐぎゃひゃ！ 　 まるで世界がひっくり返ったようだ！ 　 とはなりません。
すべてが「偽者」だと証明されたなら、その証拠の件数（おおよそでいい）を挙げて下さい。誰が証明したのかも明記して下さい。というか、誰が完全幻説を唱えているのか、その学者の名前が出されていません。なぜかしらん？
今考えられる理由は二つあります。第一に、学者の名前は挙げられるが、それらは偏向した人たちなので、これまで、韓国寄りで京大サヨク大学教授の意見は信用できないとか、

＞陸軍と喧嘩した
＞日本からもらった勲章には吐き捨てるみたいに「愛想をつかしていた」けど、中国からもらった勲章には「光栄とし愉快とする」って答えて

た人は信用できないとか、つまり「色」の有り気な人の意見価値はないという、ここで大活躍中のもう一人の典型嫌韓君と同意見をさんざん吐いてきた手前、自分が「色」の、それもどぎつい「色」の有る学者の名前を出すのはさすがにできない、とこう考えられます。しかし、南京虐殺完全幻説（秦郁彦や北岡伸一など保守系学者の中にもほとんどいない、石原慎太郎ですら虐殺を認めてる）を唱えてる時点で、すでにどえらい「色」を自分の中に刻印しちゃってるという認識がないのが不思議です。
次に考えられる理由ですが、実は、このウヨクちゃんは、東中野先生の著作すら読んでない。すべての言論の根拠は、実は、実は、誰が書いたかもわからんような、つまり発言の責任が問われない、ネットだった！ 　 という場合です。うーん、この場合、これも恥ずかしくて白状できないでしょう。なにしろ、公文書に拘り、証言は信用できない、ぜんぶ嘘だ、という人です。そんな人が、まさかまさか、匿名家の真偽も定かでない情報頼りに完全幻論を主張してた！ 　 なんてバレたら困っちゃいます。羞恥心からお顔が真っ赤に、からだも火照っちゃって、周囲の男性から変な勘違いされちゃいます。うーん、でもさすがにこれはないと信じたいですね。きっと第一だと思いますが、なんであれ、次回の返信を、ここの諸君とともに固唾を呑んで見守りましょう！

＞その数字を示す必要があるのかまできちんと教えてあげてるでしょ

私も二回に渡り懇切丁寧に教えてあげました。ですから次回よろしくです。