韓国ふざけんな

＞南京陥落後に便衣兵として反撃をしたのであれば、その時点で護るべき市民を盾にしてるんですよ

その場合、国際法の反しない「虐殺」として通るのは、攻撃してきた便衣兵に対して応戦したとき、その流れ弾が市民に命中したという事態です。たんなる猜疑心や戦場の恐怖から市民を殺したのであれば、たんなる虐殺、つまり国際法違反です。
オリバー・ストーンの映画「プラトーン」が、（あれはソンミ村虐殺事件が題材だったか忘れましたが）ちょうどそんな感じの住民大量殺戮を描いてます。ソンミ村虐殺にしたって、べトコン（ゲリラ）かもしれないという猜疑心と恐怖が絡んだ虐殺ですが、当然世界的に非難され、ベトナム反戦気運を高めます。
取り合えず、今問題なのは、上述した国際法違反でないケースでの「虐殺」を示す証拠資料と、そこから導かれる死者の概算です。君は完全幻説というすごい立場にいるんだから、国際法違反としての虐殺はゼロだった、といわねばなりません。であるなら、虐殺のすべてを、便衣兵の攻撃に対する日本兵の正当防衛、その交戦において巻き込まれた一般市民の犠牲者として位置づける必要があるのです。ですから、まずこういったケースの証拠資料提出及び死者数概算から始めて下さい。
たいへんですね。東中野先生ですら、そんなバカな認識はもっておらず、便衣兵（と疑われたものの）捕獲後処刑事実（これは略式裁判すらかけてないので国際法違反）は認めているのに、さて、このウヨクちゃんはどうやってこのアポリアを解決されるでしょうか！

＞便衣兵として戦った時点で違法なんですよ

ほっほっほ、日本が中国相手に侵略戦争始めた時点で国際法違反なんですよ。南京事件の少し前に、国際連盟は、日本の軍事行動を九カ国条約及びブリアン・ケロッグ条約違反と判定、同じ頃、九カ国条約国会議でも、国際法違反として日本を非難しています。（日本と中国はともに両条約の調印国）
つまり、便衣兵の存在自体が国際法違反だ、だから虐殺は正当だ、はこれ自体からして国際法的に成り立たないが、どっちが先に違反かをいうなら、日本軍の南京へと繋がる軍事行動自体が違反なのだから、当然南京攻略戦そのものが国際法違反なのです。

＞この場合、公文書っていうのは有効なのかにゃ。むしろ傍観していた第三国の特派員報告なんかのほうが信憑性があるんでない？

面白ーい！ 　 公文書は有効じゃない！と来ました。従軍慰安婦の軍による強制連行とか、戦時労働動員としての朝鮮人強制連行、その募集段階での募集不足、南京虐殺の事実認定、など自分が認めたくない歴史事例には、公文書だの公的資料だのといった「公」の資料じゃないとダメといいながら、なぜか「この場合、公文書っていうのは有効なのかにゃ」と呟いております！ 　 これはきっとユーモアのつもりで書いてるのだろう。真面目に対応したら、後から「うっそぴょーん！」とか白痴な反応が返りそうだ。
とまれ、「特派員報告」でもいいから、国際法上「虐殺」ではない便衣兵と日本兵との銃撃戦の中その巻き添えで殺された一般市民の証拠資料と、そこから見積もった死者数を数値で示して下さい。