Re: パークちゃんにさらにツッコミ!①
投稿者: parkavenuecanada 投稿日時: 2007/06/19 04:38 投稿番号: [97035 / 99628]
>戦時の、戦場における、戦闘行為です
>じゅうぶんに逃げだす時間も与えた上で戦闘を開始してます
だから何? 2〜3ヶ月に渡る南京攻略戦の中で、または南京陥落後、非戦闘員や投降兵や捕虜などが殺された。婦女子が暴行された。こういうのは戦時国際法違反です。それを「南京虐殺」「ザ・レイプ・オブ・ナンキン」「ナンキン・アトロシティーズ」と我々は呼んでいるのです。君は何を書いてるんだ? ん?
>戦闘服を脱ぎ、護るべき市民を盾にして攻撃を続けた
まず「市民を盾にして攻撃を続けた」という公文書を示して下さい。
次に、これはだからその盾になった市民は日本兵に殺されても虐殺ではない、と主張したいようなので、ならば、そういった状況で殺害された一般市民の推計値とその根拠を公文書で明らかにして下さい。
最後に、便衣兵が攻撃すれば、それへの反撃による殺害はもちろん正当です。ですから、そういう状況下での便衣兵の死者合計数とその根拠をこれも公文書でよろしく。
>今まで関連資料とされていたものは支那の内戦による犠牲者を撮影したものや、稚拙な合成写真、出鱈目な捏造文書だったりした事が証明されつつあります
では、「今まで関連資料とされていた」ものは計何点ですか? さらに、それらの内“嘘”だったと証明されたものは何点ですか? その“嘘”証拠に依拠した虐殺数の合計値と、さらに、その“嘘”虐殺を他の角度から(虐殺事実として)証明するその他の証拠はいっさい存在してない、と明らかですか?
>ンなもん知らん
個人の認識を求めたから回答は直感でもよかったが、まよいだろう。ならば、せめて誰が完全幻説を唱えているのか、具体的な学者の名前を挙げて下さい。
>当時の状況や、支那のやってきた事の傾向、歴史、風俗、習慣から判断したことで
これのどこが証拠実証主義なんだ? 歴史? 風俗? 習慣? 歴史事件の検証は現場に関わる色んな証拠資料の多角的検証作業だろ? どうも、この人は、
中国人は嘘つきだ! だから南京虐殺も嘘に決まってる! 誇り高い天皇陛下様の軍隊がそんなことするはずないわ! シナの女なんてレイプしないわよ! わたしら大和撫子のほうがいい女なんだからさ!
って感じで幻説を唱えているようだ。
>日本が欧米の新聞報道にまで検閲が出来てたんだとしたらすごいなぁ〜
君は私の文章をちゃんと読んでないな。「当時リアルタイムで世界に報じられ」と冒頭に書いてあります。検閲は日本国内向けです。
>時の南京にいた欧米の人たち全員の口を戦後まで噤ませておけるなんて
できませんでした。だから海外で報道され、日本当局もそれを知っており、当時の外務省東亜局長石射猪太郎は、戦後の回顧録でこう書いてます。
「日本新聞は、記事差し止めのために、この同胞の鬼畜行為に沈黙を守ったが、悪事は直に千里を走って海外に大センセーションを引き起こした。あらゆる非難が日本軍に向けられた。わが民族史上千古の汚点、知らぬは日本国民ばかり、大衆はいわゆる赫々たる戦果を礼賛するのみであった」『外交官の一生』
>関連資料をことごとく処分する余裕があったなんてビックリだわ
どこにも「ことごとく処分」したなんていってません。だけど、世の中、君が「ビックリ」なことはたくさんあります。
>じゅうぶんに逃げだす時間も与えた上で戦闘を開始してます
だから何? 2〜3ヶ月に渡る南京攻略戦の中で、または南京陥落後、非戦闘員や投降兵や捕虜などが殺された。婦女子が暴行された。こういうのは戦時国際法違反です。それを「南京虐殺」「ザ・レイプ・オブ・ナンキン」「ナンキン・アトロシティーズ」と我々は呼んでいるのです。君は何を書いてるんだ? ん?
>戦闘服を脱ぎ、護るべき市民を盾にして攻撃を続けた
まず「市民を盾にして攻撃を続けた」という公文書を示して下さい。
次に、これはだからその盾になった市民は日本兵に殺されても虐殺ではない、と主張したいようなので、ならば、そういった状況で殺害された一般市民の推計値とその根拠を公文書で明らかにして下さい。
最後に、便衣兵が攻撃すれば、それへの反撃による殺害はもちろん正当です。ですから、そういう状況下での便衣兵の死者合計数とその根拠をこれも公文書でよろしく。
>今まで関連資料とされていたものは支那の内戦による犠牲者を撮影したものや、稚拙な合成写真、出鱈目な捏造文書だったりした事が証明されつつあります
では、「今まで関連資料とされていた」ものは計何点ですか? さらに、それらの内“嘘”だったと証明されたものは何点ですか? その“嘘”証拠に依拠した虐殺数の合計値と、さらに、その“嘘”虐殺を他の角度から(虐殺事実として)証明するその他の証拠はいっさい存在してない、と明らかですか?
>ンなもん知らん
個人の認識を求めたから回答は直感でもよかったが、まよいだろう。ならば、せめて誰が完全幻説を唱えているのか、具体的な学者の名前を挙げて下さい。
>当時の状況や、支那のやってきた事の傾向、歴史、風俗、習慣から判断したことで
これのどこが証拠実証主義なんだ? 歴史? 風俗? 習慣? 歴史事件の検証は現場に関わる色んな証拠資料の多角的検証作業だろ? どうも、この人は、
中国人は嘘つきだ! だから南京虐殺も嘘に決まってる! 誇り高い天皇陛下様の軍隊がそんなことするはずないわ! シナの女なんてレイプしないわよ! わたしら大和撫子のほうがいい女なんだからさ!
って感じで幻説を唱えているようだ。
>日本が欧米の新聞報道にまで検閲が出来てたんだとしたらすごいなぁ〜
君は私の文章をちゃんと読んでないな。「当時リアルタイムで世界に報じられ」と冒頭に書いてあります。検閲は日本国内向けです。
>時の南京にいた欧米の人たち全員の口を戦後まで噤ませておけるなんて
できませんでした。だから海外で報道され、日本当局もそれを知っており、当時の外務省東亜局長石射猪太郎は、戦後の回顧録でこう書いてます。
「日本新聞は、記事差し止めのために、この同胞の鬼畜行為に沈黙を守ったが、悪事は直に千里を走って海外に大センセーションを引き起こした。あらゆる非難が日本軍に向けられた。わが民族史上千古の汚点、知らぬは日本国民ばかり、大衆はいわゆる赫々たる戦果を礼賛するのみであった」『外交官の一生』
>関連資料をことごとく処分する余裕があったなんてビックリだわ
どこにも「ことごとく処分」したなんていってません。だけど、世の中、君が「ビックリ」なことはたくさんあります。
これは メッセージ 97032 (kemex2201 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834688/4z9qa4ua46a41a4sa4j_1/97035.html